ノート:日吉 (横浜市)

--118.8.87.52 2010年2月13日 (土) 17:21 (UTC)== 文章の記述について == やや混乱した記述に感じられます。主説明部と沿革をうまくまとめ直す必要があるかもしれません。

文章中盤の「ちなみに雀荘ERとぴよぴよ」〜「非常識な名前のラーメン屋がオープンした。」の記述については、「日吉」を説明するにあたって必ずしも必要な文章とは言えず、個人的な主観と見なさざるを得ません。以上の理由から下記相当部分を削除させていただきました。

ちなみに雀荘ERとぴよぴよは普通部通りに位置している。毎年麻雀に身を窶し留年を余儀なくされる慶應生は後を絶たない。ERのおばちゃんは一見無愛想だが女の一面も隠せない。夜な夜な冷蔵庫からナスを取り出しては一人で･･･。話は変わるが去年ひようらにﾎﾟｸﾎﾟｸﾎﾟｸﾁﾝという非常識な名前のラーメン屋がオープンした。

俗語

Tokyo Watcherさんの編集で駅前のオブジェの俗語が加筆されています。本来こういった俗語は学生の数だけあるため、ご存知の物を載せて行くのはキリが無いように思われます。また百科事典であるため一般に通用しないごく仲間内で使われる用語を載せるのは主旨から大幅に外れるのでは無いでしょうか。正式名称以外にも学生には呼ばれている事に触れつつ、1,2つ例として俗称を上げる形で綺麗に纏ると考えております。ご自身が撮影されたオブジェの写真も日吉駅の項目にはその項目を理解する上で助けになりますが、日吉の項目に載せても日吉の町を理解する上で必要なのか疑問です。もう少し歴史的事実や沿革など百科事典的な内容など重要な情報が不足しているので、どうか雑学サイトのようにならない様、ご協力をお願いします。編集合戦を避けるためこの一言残しました。--Takora D 2007年1月20日 (土) 03:41 (UTC)

Takoradeeさんのイメージされている百科事典的な内容が他の読者のそれとには必ずしも一致しないことも御考慮下さい。事例が1つ2つと3つの違いをそれほど大きな問題として考えるのがこちらには分かりませんが。御自分でブログを立ち上げ、誰にも加筆されないTakoradeeさんのイメージどおりの百科事典を作成されることも一考かもしれません。Tokyo Watcher 2007年1月20日 (土) 04:55 (UTC)

私の表現が上手くないため誤解され気分を害されたようで、お詫びいたします。もう一度私の言葉を読んで戴きたいのは、Tokyo Watcherさんの編集された文章を尊重して、私からいきなり編集する事は避け話し合いの場を設けています。私の言葉ではご納得戴けないようでしたので、私はWikipediaの編集方針に従って提案している事を明確にすればご納得いただけますか？

まず俗語、俗称は「Wikipedia:出典を明記する」観点からその俗称が本当に使われているのか、それとも執筆者の創作か証明しづらいのです（Tokyo Watcherさんが創作しているという意味ではないですよ）。もちろんオブジェの俗称を書いてはいけないと言う意図ではありません。「正式名称があるがそれ以外の俗称で呼ばれる」事実に触れるのは意味があります。載せる俗称の数を１、２個と伝えたのはあくまでも私からの一つの例えです。その後に編集される方が「私はこう呼ぶ、俺はこう呼ぶ」と次々に加筆して行くのは事態は避けたいという考えからの提案でした（出典が無い以上一人でもその俗称を使っていると主張すれば反論もできませんから）。問いかけは、Tokyo Watcherさんにだけに限定して投げかけている訳でなく、本項目を見た他の利用者にも提案するためノートに残しているのです。

酔った学生がオブジェに登るという一文は「出典を明記する」だけでなく、「Wikipedia:読者に役立つ記事を書く」に反しないでしょうか？例えば玉ねぎの項目に「切ると涙が出ます。」と書いてもそれは利用者に役に立つ文章とは言えず、その先の「なぜ涙がでるか？どうすると避けられるのか？」まで書いてこその「役に立つ情報」ではないでしょうか？私はWikipedia:編集方針を読んで他の方の編集を参考に提案していますが、まだまだ全てを理解してるのには程遠いです。その辺りも踏まえて間違っている点が有ればご指摘ください。よろしくお願いいたします。--Takora D 2007年1月20日 (土) 13:31 (UTC)

俗称を無限に列挙する気はありませんがなぜTakoradeeさんがそれほど神経質になられるのか疑問に思いつい私の物言いがきついものになってしまいまして失礼致しました。｢酔った学生がオブジェに登る｣に関しては観察したことを記したまででなぜ出典が必要との御理解が出来ないのですが。他の記事の記述と比較してこのようなエピソードを記すことが特に奇異なものには思えませんがいかがでしょうか。Tokyo Watcher 2007年1月20日 (土) 13:49 (UTC)

Wikipediaの重要な方針として検証可能性および独自の調査がありますので、一度ごらんいただければと思います。しるふぃ（おはなし|おもいで） 2007年1月21日 (日) 01:02 (UTC)

日吉駅西側の商店街について、一般的に通用しない学生だけの俗称についてのみ記述するのは明らかにバランスを欠いていると考えられる。また、球形オブジェについては日吉駅の項目で触れるべきで、日吉駅 (神奈川県)へ誘導する一文を載せれば充分。他の記事の記述と比較してだけでなく、基本方針、記事中のバランスに沿っているかなどへもご配慮ください。厳密な編集態度は賞賛こそすれ決して非難されるべきものではありません。--Clarin 2007年1月21日 (日) 03:46 (UTC)

日吉へ戻すことの提案

日吉→日吉 (横浜市)への議論なき移動が行われたようですが、日吉に戻すことを提案します。理由は、

1. 新しく作られた日吉 (曖昧さ回避)にあっては、競合している地名は日吉町であって日吉は当項目一つである。
2. すでに曖昧さ回避ページに日吉町が存在するので、この曖昧さ回避ページは半分ミスで作られたといえる。
3. 曖昧さ回避ページ作成者は、当項目を日吉 (横浜市)とするならば曖昧さ回避ページを日吉とするべきなのに、日吉 (曖昧さ回避)としている。曖昧さ回避ページが日吉 (曖昧さ回避)なので、当項目は単に日吉でも問題が無い。またここで競合している他項目と比べれば、当項目の内容、重要度の観点からも代表名の日吉とすることは当然である。

尚、明らかに不都合があった部分は修正済みです。--Clarin 2007年1月27日 (土) 00:11 (UTC)

（訂正）曖昧さ回避ページは以前からありました、失礼しました。--Clarin 2007年1月27日 (土) 01:48 (UTC)

（賛成）他の「日吉」の項目が出来るまでこの項目は日吉であるべきです。現在「日吉」の項目は存在しないので、正しくない項目名です。また「日吉」のリダイレクト先が曖昧さ回避になっているのは、正しい方法で無いようです。曖昧さ回避のページの立て方は難しいですね。ドリアンからドリアン (曖昧さ回避)に誘導されているのも以前から疑問でした。--Takora D 2007年1月27日 (土) 01:03 (UTC)

（論外）誤った分割がなされ事後対応となったのでややこしくなっただけの話です。移動後の日吉のリダイレクトを削除依頼に出し、日吉 (曖昧さ回避)を日吉に移動する必要があります。あなたがたは横浜市の日吉が重要だと思うのかも知れませんが、それはあなたがたの思い込みに過ぎず、日本各地にあって『日本語大辞典』で触れられていない地名を「日吉」の代表とするのはきわめて不適切です。また、他の日吉の記事ができてから云々は無駄な作業を増やすだけというのは、誤った分割のために私が行なった作業を見れば明らかで、今まで記事名称が不適切とされなかった方が問題でしょう。N yotarou 2007年1月27日 (土) 07:12 (UTC)

それだけの作業をなさるのであれば、なおさら事前の合意が必要なのではないでしょうか。ウィキペディアでは、日本語大辞典の価値観をコピーすればそれでよいというわけではありません。Googleで「日吉」を検索した場合、横浜市の日吉以外の記事を見つけることは非常に困難です。実際に、横浜市の日吉以外にいくつウィキペディアで日吉の記事が作ることが可能で、それらが横浜市の日吉に匹敵するほど注目に値する記事になるということを、具体的に示してもらわないと困ります。そこまでして初めてウィキペディアの記事を移動する根拠になり得ると考えます。単に資料に拠るから、というのは論外です。--Clarin 2007年1月27日 (土) 07:51 (UTC)

Googleなどの検索サイトではなく、電子国土地図で「日吉」を検索すると全国各地に数えるのが面倒なほどの日吉という地名があるのがわかりますので、この点でも横浜市の日吉を代表とするのは不適切です。根拠とするなら検索サイトの検索結果以外、書籍などの資料をご提示下さい。蛇足になりますが、Googleの場合 "日吉 -横浜市" で検索すれば「横浜市」の文字列を含むページを検索対象外にでき、横浜市以外の日吉を探しやすくなり、横浜市以外に日吉が多数あるのがGoogleでも検索できます。N yotarou 2007年1月27日 (土) 08:09 (UTC)

確かに「日吉」の名称はありふれておりGoogleで多数ヒットしますが、検索結果のトップに来るのは本項目の日吉ばかりです。それ以外を探すと圧倒少数の日吉村、日吉町のように日吉○○であり、地名として「日吉」単独の名称は本項目の場所以外、主要都市では稀なようです（山間部の過疎地までは調べきりませんが、少なくてもGoogleではヒットしない）。それ以外の日吉が付く名称は神社や企業の名称でいずれも日吉○○です。N yotarouさんは各所でお調べになったようですが「日吉」単独の地名やその他の名称の具体例は見つからなかったようですね。同様に渋谷、銀座などの地名、およびそれらが付く名称は日本全国に数え切れないほど存在します。N yotarouさんの現行の主張ではそれらまで改名する必要が発生するため、なおさらコミュニティの合意無しで一人の力で出来るプロジェクトではありません。個人的には、正当な理由さえあれば日吉の改名には反対しませんが、現状ではWikipediaコミュニティが納得出来る理由と合意が欠落しているようです。--Takora D 2007年1月27日 (土) 09:21 (UTC)

渋谷と銀座は『日本語大辞典』では東京の地名が代表になっていますので日吉と同格に扱うのは不適切です。例に上げるなら、渋谷・銀座の説明で東京の地名を代表にしていない資料を示して下さい。あなたのご説明では「私がそう解釈しているから正しい」以上の根拠がないようにしか感じられません。

大きなお世話かも知れませんが、興奮しないでもっと落ち着いて編集されてはいかがでしょうか。あなたの編集でなぜか「日吉へ戻すことの提案」のセクションが消えていました。N yotarou 2007年1月27日 (土) 09:45 (UTC)

具体的に何処と何処の日吉を作成する予定なのか教えて下さい。--Clarin 2007年1月27日 (土) 10:00 (UTC)

投稿ミス失礼しました。「代表にしていない資料を示して下さい」悪魔の証明という言葉をご存知でしょうか？--Takora D 2007年1月27日 (土) 11:28 (UTC)

横からつっこみすいません。「日吉」単独地名は熊本県熊本市や愛知県新城市にあるようです(Yahoo 地図参照）。（そもそも現行記事は、実際には港北区「日吉地区」についての物なので、単独地名「日吉」にこだわる理由が不思議なのですが…。京都市南丹市日吉町など幾つかの「日吉町」では「日吉地区」と呼ばれてますよ。ご参考まで。）なお、川崎市幸区に属する旧日吉村東部地区も日吉地区と呼称されている（実際、本記事中でも触れられてます）ので、港北区日吉地区以外に関する記述の防止と言う観点から、「（横浜市）」は有用と思います。mxw0701 2007年1月28日 (日) 10:17 (UTC)

POVによる移動に陥らない意味でも、このような有益な意見を積み重ねた上での移動が大事という事ですね。--Takora D 2007年1月28日 (日) 11:39 (UTC)

Wikipedia:記事名の付け方によれば、記事名は正式名にすることが優先なので、日吉町は日吉町、川崎市幸区は川崎市幸区とすべきです。単独記事にこだわっているのではなく、ウィキペディア上に現在日吉の地名項目は一つしかないということ、日吉 (熊本市)や日吉 (新城市)の項目が仮に出来るとして、どれだけの記事になるのかということです。他の記事が出来てから移動の議論をしても遅くないのですから、一旦戻して、状況が変わったときに改めて議論をすればよいのではないでしょうか。Googleの検索で断突に上位を独占する項目が一度曖昧回避を通さないと出てこないという、読者の利便性の問題もあります。--Clarin 2007年1月28日 (日) 16:54 (UTC)

西大寺や清水寺などは知名度に関係なく曖昧さ回避ページになっています。N yotarou 2007年1月28日 (日) 17:00 (UTC)

曖昧さ回避とりダイレクト作る際に井戸端なのでたびたび重要視される事項にClarinさんが指摘している「読者の利便性」があります。項目名を日吉 (横浜市)のまま残すにしても、「日吉」の検索をすると「日吉と関連性の薄い曖昧さ回避」ページに飛ばされる現状は著しく利用者の便利性を損なっています。少なくても「日吉」の語彙で検索する利用者がが日吉町や日吉丸を求めているとは思えません。日吉 (熊本市)の項目が作成されれば、その時点で初めて曖昧さ回避が必要になります。--Takora D 2007年1月28日 (日) 17:34 (UTC)

Wikipediaは神奈川県大百科ではないのですから、閲覧者の利便性を考慮すれば括弧なしページを曖昧さ回避に使うべきです。日本中心になってはならないのですから、神奈川県中心や横浜市中心になっていいはずがありません。

他の点は繰り返しになるので無視します。このような議論に時間と力を費やすのは非常に不毛なので、自分が気に入らないからという理由で話をややこしくするのは諦めて下さい。時間と力は記事の充実に費やすべきです。

議論開始から週末を挟んでかなり時間がありましたから、横浜市の日吉が日吉を代表するにふさわしい地域であるならば横浜市の日吉が代表になっている地名辞典か何かの書籍を探すつもりなら簡単にみつけられ、それを提示しているはずです。当初から私は典拠の提示を求めていたのですから、それがなされていないということはWikipediaの記事で代表にする根拠がないと見なします。N yotarou 2007年1月29日 (月) 09:54 (UTC)

傍観してましたが、あなたの発言は酷過ぎですね。「論外」「あなたがたの思い込み」「無視します」「自分が気に入らないからという理由で話をややこしくするのは諦めろ」とか相手を煽るのは荒らし行為として報告されますよ。相手の編集ミスを揚げ足に「興奮するな」と決め付けて馬鹿にするのは対話じゃなくて侮辱です。--ゲッターピジョン 2007年1月29日 (月) 16:43 (UTC)

実ははっきり言って、どっちもどっちな状況です。移行賛成派も、自分に都合のいい解釈をして誘導している様にもとれますし。(例えばgoogleの結果とか。確かに上位に来るのは港北区日吉に関わる物が多いのですが、一位は滋賀県の会社なんですよね…)。双方とも少し頭を冷ましてから話を進めるべきでしょう。

以下は自分の発言に対する責任として言います。自分自身、他の地名「日吉」は単独で記事が書かれるとは思っていません。ただ、yahoo地図で「日吉」を検索すれば大量に出ることなのに、確認もせずに居丈高に言うのはどうかな、と思って指摘したまでのことです。何もかも頭ごなしに決めつけずに、確認作業をしっかり行って議論して、その上で結論を出しましょうよ。(ログインし忘れて書いていたので、修正しました）mxw0701 2007年1月31日 (水) 07:26 (UTC)

（コメント）飛び入り参加失礼いたします。現状では日吉から日吉 (横浜市)にリダイレクトされているわけですし、この日吉が全国的な知名度を持つわけでもありません。しかしながら、ほかに記事が存在しない上に、「日吉」でアクセスする人の利便性も損なわれていませんし、現状維持で特に問題ないと思います（ほかの「日吉」に有力な記事ができた場合は日吉のリダイレクト先変更だけで済みますし）。Jkr2255 2007年2月1日 (木) 02:21 (UTC)

（コメント）横から失礼します。私は、日吉でも、日吉_(横浜市)のどちらでも結構かと思いますが、Wikipediaは、地名大事典ではないことを考慮すべきです。現状では、横浜市の日吉地区以外の項目が立てられていないので、立てられてから、横浜市を追記する形で項目名を変更すればいいと思いますが。

ただ、それぞれの地域には地名の由来・地域の歴史・人口や河川、山岳等の地理的データ、その地域を代表する学校法人や企業を地理項目の記事には求められます。

日吉地区に関しては、住んだこともありませんし、行ったことも数回程度なので、あんまり詳しく知っているわけではないのですが、慶應義塾大学の日吉キャンパスがあること、東急による開発が現在の日吉の街を形成したこと、コーエーの本社があること程度を盛りこめばよろしいのではないでしょうか。

上記のコメントに銅像に学生が上ったというコメントが独自の調査に･･･というコメントもありましたが、Xという人物がYという銅像に上ったことが果たして日吉を編集するに当たり、百科事典の項目としてふさわしいかはある程度、想定できると思います（せめて、京都大学の折田先生像のように、ある意味、芸術表現の1つ？のように歴史があれば、別ですが）--Tantal 2007年2月3日 (土) 04:55 (UTC)

（コメント）私からも横から愚痴を。既に決まったことみたいなので変えろとは言いませんが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村#町名の横の括弧内で提案なされたことは何だったのでしょうか。これに従えば日吉 (港北区)です。ダブルスタンダードは感心しません。--Knua 2007年2月21日 (水) 16:45 (UTC)

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村#町名の横の括弧内は、町名の横に括弧が必要な場合の議論です。ノート:成城 (東京都)に当項目と同じテーマの議論がありますので、是非ご意見をお願いします。--Clarin 2007年2月28日 (水) 08:14 (UTC)

日吉村と日吉町。実際に日吉と呼ぶかまでは知りませんが、ざっとこのくらいあります。ウィキプロジェクトの提案をそのまま読むと、「日本に複数の地名があった場合」にあたらないでしょうか。--Knua 2007年3月1日 (木) 13:13 (UTC)

そのノートでは、地名項目にどのような基準で括弧をつけるか否かという議論は行われていません。つける場合、どのような形にするべきかというテーマです。だいたい私は、一度も「横浜市以外に日吉は存在しない」などとは発言しておりません。同名項目が無いものに括弧をつけることの是非を問うているだけで、「他の記事が出来てから移動の議論をしても遅くない」と言っているのですから、「横浜市以外に日吉はある」と何度言われても議論になりません。--Clarin 2007年3月1日 (木) 18:04 (UTC)

市町村関連の記事ではたとえ他の記事がなくても必ず括弧をつけることになってますから。まぁ、地名記事ですし細かいことは言いませんがWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村での発言である以上、貴方が意図したものとは異なる解釈となってしまうかもしれませんね。--Knua 2007年3月1日 (木) 18:29 (UTC)

上記のしるふぃ（おはなし|おもいで） さんの示された検証可能性および独自の調査に抵触すると思われる部分を直しました。個人的な意見（感想）部分も削除しました。また全体として資料のリンクが一つもないのが気にかかります。Tokyo Watcher

基本方針を無視した編集をお止めください

Tokyo Watcherさんは日吉で30分間に連続投稿で10回近くの編集を繰り返しています。非常に迷惑かつルール違反なので直ちにお止めください。あなたは長い期間活動している割に、Wikipediaの基本方針をまったく読んで理解していない、または規則を合えて無視していると思われます。その証拠にあなた自身のノートでSGreenさんに正しい署名のお願いをされ、「了解いたしました。」と答えているその署名がすでに間違っています。SGreenさんをバカにしているのでしょうか、それとも理解力の欠落が問題なんですか？その上、大勢の編集者がよい項目にした日吉に未検証のタグを独自の判断で張ってしまうなど、身勝手な編集にもほどがあります。誤った判断なのですぐに差し戻してください。署名や連続投稿禁止のルールすらわからないのであれば、大幅な改編はお止めください。このノートでも他の編集者に多大な迷惑をかけた履歴が明らかです。これ以上基本方針を無視した身勝手な編集を繰り返すなら、あなたは以前のように迷惑ユーザーとしてアカウント停止をされるでことを通告いたします。--210.128.238.113 2007年9月10日 (月) 02:29 (UTC)

昨日の編集でrefの使用法すら理解せず出鱈目な編集をしており[1]、他の編集者が修正理由を明記した上で修正したにも関わらず、あなたは自分勝手に再度元に戻していますね。レフレンスタグの使い方が完全に間違っています。知らないのであれば、Wikipedia:基本方針とガイドラインをよく読んで勉強してください。それもやる気がないなら、あなたにWikipediaの編集の資格はありません。私は手厳しい苦言を申し上げていますが、これもTokyo Watcherさんさんが大勢の編集者に迷惑をかけてきた結果だと真摯に受け止めて戴くことを願っています。--210.128.238.113 2007年9月10日 (月) 02:39 (UTC)

レフレンスタグについて説明してあるリンクが辿れないのですが、もう一度どのページのどこに記載してあるのかご説明をお願いします。Tokyo Watcher 2007年9月10日 (月) 04:40 (UTC)

IPIP:210.128.238.113（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏への回答

IPIP:210.128.238.113（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さん。 ウィキは多くの方がルールに基づき書き換えが可能な媒体です。自分の気に入らない記述だからと言って相手の行動に｢迷惑」｢出鱈目｣などという批判はお控え下さい。日吉についてはご指摘いただいたレフレスタグを外して、この他その他適切でない記述を訂正する作業を行っています。なお本記事は主観的表現や資料なき独自研究と思われる記載が多すぎるような気がします。後、もし出来ましたならばユーザー登録なさっておられるので下ならばそれを御使いくださいますようお願いします。相手の経歴に関する記述ならば自分の経歴を示すのがエチケットではないでしょうか。
まあ、御互いに相手の主張を尊重し、意地を張り合わず自己省察的な態度で記述を進めませんか。Wikipedia:ガイドブックをよく御読み下さい。あと私が張ったUnreferencedのスタブを反映しないリバーとを行われましたが、これは｢剥がし」といい、ウィキのルールでは禁止されている行為です。良くご理解くださいますようお願いします。

PS

現在、防空壕跡は公開されていないのは事実です。いきなり削除ではなく、まずノートで議論を立ち上げ、この内容を記事に組み込むなどの配慮をするなどは出来ませんでしょうか。宜しくお願いします。Tokyo Watcher 2007年9月10日 (月) 04:09 (UTC)

私はログインユーザーです。IP氏の編集に対する苦情を私のノートに持ってこられても対応に困ります。たしかにIP氏のノートへの書き込みをみて、私からTokyo Watcherさんのノートへ書き込みましたが、論点のずれたところで見当違いな非難されても返答に困ります。ご本人のノートか日吉のノートで当人との話し合いをお願いします。--Takora D 2007年9月10日 (月) 04:54 (UTC)

余談ですが私の手元に「日吉台地下壕保存の会」の出版した資料がございます。これによると民間の愛好会による年に数回の防空壕探索が行われており、会に参加すれば一般人でも防空壕に入ることは出来るようです。一般の書店でも入手可能だそうなので、Tokyo Watcherさんが出典に基づいた編集を心がけているならISBNをご案内いたします。興味深い資料なので一読頂くのも良いかと思います。また日吉の履歴を拝見しましたが、IP氏とTokyo Watcherさんさんのボタンの掛け違えは、Tokyo Watcherさんの脚注のタグの使い方が間違っているからに見えます。例として脚注の充実している大麻などの項目のソースを参考にしてはいかがでしょう。模範的な上記のタグの使用法が参考になると思います。--Takora D 2007年9月10日 (月) 05:22 (UTC)

「日吉台地下壕保存の会」の資料については、ページの方へ参考資料として紹介してください。同書には防空壕が一般公開されてない旨記してあると思います。なお同頁には資料の提示がないあやふやな記述が多すぎるように思います。Tokyo Watcher

既に本書をご存知のようですが、参考までに正式な書籍名を明記しておきます。「日吉・帝国海軍大地下壕」ISBN4-89488-032-6--Takora D 2007年9月10日 (月) 17:57 (UTC)

「日吉 (横浜市)」への改名提案

これまでの議論で、ほかの「日吉」記事がないのだから「日吉」は横浜の日吉のままでよい、ということになっていましたが、このたび「日吉 (滋賀県の企業)」を作成しましたので、改名を提案致します。改名が済み次第、「日吉 (曖昧さ回避)」を「日吉」に移動したいと思います。--Kyoww 2010年1月3日 (日) 06:39 (UTC)

賛成 「日吉」が横浜市（と隣接する川崎市?）の一部地域を本義または第一義とするとは考えられませんので、賛成します。 --Maxima m 2010年1月4日 (月) 02:30 (UTC)

(コメント)「日吉」がいくつあるかで、Otheruseslistを使う方法も考えられます。もっとも第一義は追記が必要です。いったいいくつあるのですか？もっとも最初から「日吉 (横浜市)」にしておけば良かったのにとは思いますが。--121.102.40.240 2010年1月4日 (月) 15:58 (UTC)　あと「ひえ」って読むのでそれも追加しておいて下さい。--121.102.40.240 2010年1月4日 (月) 16:05 (UTC) 随分一杯あるんですね。こんななら、改名した方が良いです--121.102.40.240 2010年1月4日 (月) 16:10 (UTC)

賛成 　日吉（横浜市）への改名に賛成します。--Lakebuel 2010年1月7日 (木) 00:59 (UTC)

賛成 日吉（横浜市）への改名に賛成します。日吉町、日吉村、日吉から始まる記事と相当数に上り、各地でそれを単に「日吉」と呼ぶことが多く、現状には問題がある為。--Yavjan 2010年1月7日 (木) 05:51 (UTC)

反対意見が出ないまま一週間が経過しましたので、改名致しました。東京近郊の一衛星都市が「日吉」を独占するのは異常ですからねぇ。--Kyoww 2010年1月11日 (月) 12:10 (UTC)

この移動は提案者Kyoww氏により不正に行われました。ルールは最低一ヶ月が必要とされており、なおか都市名のような異論の出そうな項目に関しては、後々の問題を避けるためにもコミュニティの意見が出尽くすのを待つべきでしょう。短期的かつ少数意見の決定ではコミュニティの合意が得られたとは言えません。個人的にはこの項目がどちらでもいいんですが、規則に則り現状復帰後、議論の仕切り直しをいたします。--Dimensionmax 2010年2月13日 (土) 05:38 (UTC)

Wikipedia:ページの改名には「提案から実際に改名するまでは、1週間の告知期間をおいてください。」「改名提案に対して、改名の合意が得られたか、告知期間の間に反対意見がなかった場合は、改名を実施してください。」と書かれており、私は不正であるとは思いません。ただ、不正であるとの意見が多く寄せられた場合、議論の仕切り直しに賛成致します。--Kyoww 2010年2月13日 (土) 12:03 (UTC)

不正な改名とも思えませんので、現在の日吉（横浜市）で良いと思います。--吉閥 2010年2月13日 (土) 12:55 (UTC) (インデント変更 --Maxima m 2010年2月13日 (土) 15:50 (UTC)）

「最低一カ月のルール」の所在をご教示下さいませんか。私は1週間反対がなければ移動可能と思っております。--Maxima m 2010年2月13日 (土) 15:50 (UTC)

改名提案者の「・・・「日吉」を独占するのは異常ですからねぇ。」の『異常』という一言にDimensionmax さんが過敏に反応したのかもしれません。少なくとも、ノートでの『異常』という記述は不適切なものだと思います。--118.8.87.52 2010年2月13日 (土) 17:21 (UTC)

一週間じゃあまりにも期間が短すぎますね（ダレも見てません、私もいま知りました）。実際に移動を疑問視する声が現時点でもでてるますし。過去にこのノートでも改名で長期の議論が起きているので、このさい期間を決めず主要な意見が出尽くすまで待った方が良いでしょう。特に上で合意形成に参加された編集者さんがひとりも不在、意見をいう暇も与えなかったのは、イラぬ問題の種です。さもないと編集合戦でみなさんが無駄な疲弊をしてしまう。いっぺん項目を戻して、みなさんでベストなアイディアを考えてみましょう。--ホオズキ 2010年2月13日 (土) 19:31 (UTC)

• (現状維持)以前は「5日間」現在は、「1週間」の告知期間があれば十分と考えます。また項目を戻すにはもう一度「改名提案」で告知しコミュニティーの合意がなければいけません。あとリンク先の変更したのは殆んど私です。----以上の署名のないコメントは、ZERBERUS（会話・投稿記録）さんが 2010 年2月14日 (日) 05:09 に投稿したものです。

• (現状維持)議論時間は1週間を超え、問題なし。地域記事で4人も議論に参加してくれるなんて素晴らしい。ということで移動に不備はなく、元に戻したいなら規則にのっとた改名提案が必要でしょう。--Knua 2010年2月14日 (日) 00:20 (UTC)

コメント

「Wikipedia:コメント依頼」[2]を読みました。

Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの手順に沿って改名したか確認しました。

1.改名提案のテンプレートをページの先頭に貼ってください。

⇒「日吉 (横浜市)」2010年1月3日 (日) 06:43の編集[3]で確認しました。

2.続いて、そのページのノートで、改名提案の趣旨を述べてください。

「これまでの議論で、ほかの「日吉」記事がないのだから「日吉」は横浜の日吉のままでよい、ということになっていましたが、このたび「日吉 (滋賀県の企業)」を作成しましたので、改名を提案致します。」

⇒「ノート:日吉 (横浜市)」2010年1月3日 (日) 06:39の編集[4]で確認しました。

3.さらに、より多くの編集者に知ってもらうために、Wikipedia:改名提案への掲載を行ってください。

⇒「Wikipedia:改名提案」2010年1月3日 (日) 06:52の編集[5]で確認しました。

提案から実際に改名するまでは、1週間の告知期間をおいてください。

⇒「ノート:日吉 (横浜市)」2010年1月3日 (日) 06:39〜2010年1月11日 (月) 12:06[6]まで反対意見が無いことを確認しました。

提案から実際に改名するまでに、すべての手順を行っています。

ページの改名の手順に不正はありませんでした。--Resto1578 2010年2月14日 (日) 13:50 (UTC)

日吉（神奈川県）への改名提案

• 川崎市側にも日吉が有るので、日吉（神奈川県）か、日吉（川崎市・横浜市）にするべきだろう。--青木康雄 2010年9月22日 (水) 01:06 (UTC)
• 日吉（川崎市・横浜市）にするべきだ。--アチャモ 2010年9月22日 (水) 01:33 (UTC)
• 反対 広域での日吉と呼ばれる場所には中原区や幸区の一部が存在するが日吉○丁目は横浜市港北区にあり川崎市には日吉等の住所表示がない。そもそも２つ共記事名違反である。ノートだけに改名提案するのも好ましくない。両アカウントの投稿履歴を見るとソックパペットに思える。--ZERBERUS 2010年9月22日 (水) 12:14 (UTC)
• 反対 趣旨は分からないわけでもないんですが、何分川崎市内にもう一つ「日吉」と呼ばれるところがあるので、混同されるおそれがあるのが反対理由です。（もっとも、麻生区王禅寺の一角で地元の人以外には川崎市民でも知られていないところではありますが。）--NOWOW 2010年10月16日 (土) 23:31 (UTC)
• 反対 現状の「日吉（横浜市）」のままで良いと思います。川崎市にも「日吉」という地名があるなら、「日吉（神奈川県）」、または「日吉（川崎市・横浜市）」とすると、なお混乱の元になると思います。改名提案の理由が今一つ判りません。--吉閥 2010年10月17日 (日) 09:03 (UTC)

• 終了 提案者(及びそのソックパペット)以外に賛成意見は無く、反対多数で、それに対する反論も提案者からないままですので、一旦終了とさせていただきます。--Dr.Jimmy 2010年10月22日 (金) 05:05 (UTC)