ノート:御伽ねこむ
| この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
コスプレイヤーの特筆性について
[編集]利用者:KAMUI（会話 / 投稿記録 / 記録）さんはTemplate:特筆性のタグを貼られましたが、これは不適切なタグであると私は考えます。何故なら、KAMUIさんも議論に参加されたWikipedia:削除依頼/うしじまいい肉で利用者:Hman（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが語られているように「うしじまいい肉氏が掲載基準を満たさず削除相当と言うことであれば、jawpにはコスプレイヤーの記事が当面の間、一人たりとも無くなってしまう気がするのですが・・・」と発言されているからです。他言語版よりサブカルチャーの記事が充実しているウィキペディア日本語版ですが、同じサブカルチャーでも漫画やアニメに関する記事は充実していますが、コスプレに関する記事は貧弱としか言いようがありません。Category:コスプレイヤーには2014年3月25日現在25名が登録されておりますが、そのうち天野あい・綾川ゆんまお・石川優菜・藤原夏姫・村上綾歌・若月Rikoはタレントとして、君島樹・小林梓は歌手として、ヒライシカズ美・藤崎ルキノは女優として、深田紗記子・森永理科は声優として、長島☆自演乙☆雄一郎は格闘家として、青葉ちせ・きこうでんみさ・坂口みほの・西野翔はAV女優として、森崎友紀は料理研究家として、旭まあさ・一本木蛮は漫画家としてそれぞれ特筆性を持つのであり（Hmanさんも「一本木蛮氏などは本業はあくまで漫画家ですから、ちょっと違いますし」とおっしゃていますね）、コスプレイヤーとしての特筆性を持つ人物となると限られてしまいます。
勿論、私が初稿で単一の出典により記事を作成した過失はお詫び申し上げます。だが、「御伽ねこむ」で検索すると、扶桑社が発行している雑誌『SPA!』の公式サイトである「日刊SPA!」においても【コミケ85】1日目コスプレ美女画像集 セラムン、進撃、艦これが人気で御伽ねこむさんが取り上げられていることがお分かりいただけるかと思います。本人のサイト（ブログ・ツイッター・Cureのページ・コスプレイヤーアーカイブのページetc.）や（私が出典として使用した）週刊プレイボーイのページ、（ウィキペディアの出典としては使えませんが）個人サイトや個人ブログでしか取り上げられていないのならともかく、週プレや本人のサイト以外でも一応Wikipedia:信頼できる情報源に該当する「日刊SPA!」に取り上げられているにもかかわらず「現状では単独立項に足りない」という理由で特筆性タグを貼り付けたKAMUIさんの行為は既に無期限ブロックされた利用者:匿名ユーザーを甘やかすな（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが特筆性がない事を理由にてんびん座アルファ星やいて座シグマ星をはじめとする多くの恒星の記事に特筆性タグを貼り付けた行為（流石に匿名ユーザーを甘やかすなさんが特筆性タグを貼り付けた恒星の記事を全てを挙げることはここではしません）と同質としか思えません（この件についてはプロジェクト‐ノート:天体/過去ログ4に詳しい経緯があります）。KAMUIさんが貼るべきタグは文量が少なければTemplate:People-stub、多いのに出典がないor単一の出典しかないのであればTemplate:存命人物の出典明記です。故に日刊SPA!の出典を追加・加筆した上でTemplate:特筆性をTemplate:People-stubとTemplate:存命人物の出典明記に貼り替えさせて頂きます。--116.82.192.62 2014年3月25日 (火) 13:46 (UTC)
出演作品について
[編集]「藤島康介がキャラクターデザインを務めており、御伽ねこむが一之宮ルナ役で声優として初出演している」という部分は何の意図があって記載されているのでしょうか。 ゴシップ的な意味で書かれているのだったら除去してもいいと思うのですが。--削り節（会話） 2016年6月29日 (水) 07:30 (UTC)
結婚について
[編集]情報が本人からのみで相手方からは無く確定的ではないので執筆するべきでは無いと思いますが どうでしょうか ハルカス（会話） 2016年7月5日 (火) 06:16 (UTC)
- 本人以外でも、各メディアにて取り上げられておりますので、問題ないと考えております。--Sammy Of Blue（会話） 2016年7月5日 (火) 08:38 (UTC)
事務所や相手方が何も発表しておらず メディアも本人発表ソースしかないのであれば不確定要素だと思いますが ハルカス（会話） 2016年7月5日 (火) 14:48 (UTC)
- 横から失礼します。不確定要素だと判断することは、我々ウィキペディアの参加者の役割ではありません。信頼できる情報源とされるメディア（そうでないメディアも当然ありますが、今回の件について報じるメディアは大半が信頼できる情報源とされているので、記事を執筆するに際して問題はありません）による判断を資料として記事を執筆することが、役割です。--124.44.119.29 2016年7月5日 (火) 14:55 (UTC)
コミックマーケット参加の記述について
[編集]コミックマーケット参加への記述が追記されましたが、主催ならびに協賛側からの参加要請がないものについて記載するのは特筆すべきことでもなく、余剰情報ではないでしょうか。--Bject（会話） 2016年11月19日 (土) 09:45 (UTC)