ノート:川越東高等学校
星野学園中学のホームページを見ましたが、星野学園中学から川越東への推薦入学の制度はありません。その部分の削除をお願いいたします。
就職率が高い，中途退学率が高い等の事実でない投稿を避けるようお願いいたします。
中退率が高い、及び南古谷駅で２００１年に盗難が相次いだのは事実です。--Blueswithblues 2007年1月26日 (金) 08:34 (UTC)
それが事実であるならば、２００１年と年度を限定して編集してください。さも現在まで永続的にそのような行為が行われているような書き込みや、事実に基づく他の記事を削除することは適切ではありません。それらを考慮した上での編集をお願いします。
ノートに書くときは、ちゃんと署名をつけましょうね--Blueswithblues 2007年1月28日 (日) 06:15 (UTC)
失礼いたしました。中退率が高いという書き込みはやはりおかしいので削除してください。何と比較して高いのか明確ではありません。--218.231.193.173 2007年1月28日 (日) 16:04 (UTC) いつまで無視し続けるつもりですか？退学率が高いという書き込みは中立性に欠ける内容です。削除を。--218.231.193.173 2007年2月5日 (月) 12:41 (UTC)
その他を全て削除しました。過去の履歴を見ると、Blueswithblues氏によりコース紹介、進学状況などが削除されています。その一方で氏は悪意のある情報を書き込んでいます。履歴で「ここは宣伝の場でない」と仰っていますが、ネガティブキャンペーンをする場でもありません。基本データさえ載せられないなら、悪意ある情報も掲載する必要はありません。情報はフェアであるべきと判断し削除しました。--Heatup 2007年10月8日 (月) 13:38 (UTC)
私は2007年、2006年と翔鷺祭に行きましたが、芸能人を呼ぶイベントは「基本的に在校生のみで一般公開されない」ということはなく、一般客も見ることができますよ 58.138.3.99 2008年5月17日 (土) 13:43 (UTC)
- （報告）Wikipedia:保護解除依頼により保護を解除いたしました。--Giftlists 2010年2月7日 (日) 07:21 (UTC)
記事の内容について
[編集]在校生にしかわからない内輪ネタが非常に多いような気がいたします。校長の話の長さなんて外部の人間には検証不可能です。--203.202.218.127 2010年6月20日 (日) 10:34 (UTC)
検証不可能な記事の削除
[編集]「沿革」における以下の部分について、検証が不可能であり、引用元も正しく明記されていないため、削除しました。
2017年 詳細年月不明 - 埼玉私立御三家になった（と関係者が宣言した）模様 HIRO-35178（会話） 2019年10月21日 (月) 04:38 (UTC)
推薦入学の件
[編集]星野学園中学校から推薦で入学出来るという旨の記載がありますが、星野学園中学校のホームページにその様な説明は見当たらない為、事実と異なる情報です。
削除をお願いします。--白い学者（会話） 2022年7月20日 (水) 11:05 (UTC)
事実の情報の削除への疑問
[編集]以下の二つの文章が削除されていました。
・ 私立進学校としては希少な附属中学の無い高校単独校である。
・ 同校野球部は東大野球部の浜田監督(2017年当時)に認知され、早慶始めとした六大学野球でも活躍、注目されている。
一つ目は学校の体制についての文章であり、事実に相反しません。
また、二つ目は大学野球関係のニュースで散見される情報です。
いずれも学校の宣伝の意図はありません。学校の特徴を知る上で価値のある情報なので、元に戻して頂けないでしょうか？
--2001:268:961F:66C4:C4D2:5DDB:245E:329B 2022年8月14日 (日) 10:21 (UTC)
- Wikipedia:独自研究は載せないおよびWikipedia:大言壮語をしないを熟読なさってください。また独自研究を載せないには『特定の立場を推し進めるために、都合の良い材料を寄せ集めて作成した内容を、記事に加えてはいけません』とあります。--ET318（会話） 2022年8月26日 (金) 16:14 (UTC)
- 「 私立進学校としては希少な附属中学の無い高校単独校である。」は川越東高校のホームページの学校紹介でもその旨の紹介をされており、寧ろこの学校の主要な特徴である為、独自研究などには該当しないと考えられます。--2001:268:9626:DFCF:51FA:61D2:4E46:6608 2022年8月26日 (金) 23:21 (UTC)
- Wikipedia:大言壮語をしないは熟読いただけましたでしょうか。不適切な話題の項に『ウィキペディアにふさわしくないこと（たとえばあなたのバンド、あなたのウェブサイト、あなたの会社の製品）を書き込み、飾り立てようとしているのなら、よく考えてみてください。ウィキペディアは広告媒体やホームページサービスではありません。ある記事が実際に単なる自己満足や露骨な広告に過ぎないのであれば、たとえあなたが記事の話題の重要性をどんなに言い募ったとしても、その記事は長続きしないでしょう。』とあります。『私立進学校としては希少な附属中学の無い高校単独校である。』は川越東高校の主張であり、広告に過ぎないと言えます。--ET318（会話） 2022年8月27日 (土) 16:04 (UTC)
- 大変勉強になりました、ありがとうございました。
- 「私立進学校としては希少な附属中学の無い高校単独校である。」という文章自体は事実に相反しないと認識していましたが、「私立進学校としては」「希少な」という表現が大言壮語に繋がっていたのかもしれません。
- 「附属中学の無い私立の高校単独校である」なら広告の要素が無くなりますし、事実ですので表記頂けると幸いです。--2001:268:9626:DFCF:51FA:61D2:4E46:6608 2022年8月27日 (土) 22:08 (UTC)
- Wikipedia:大言壮語をしないは熟読いただけましたでしょうか。不適切な話題の項に『ウィキペディアにふさわしくないこと（たとえばあなたのバンド、あなたのウェブサイト、あなたの会社の製品）を書き込み、飾り立てようとしているのなら、よく考えてみてください。ウィキペディアは広告媒体やホームページサービスではありません。ある記事が実際に単なる自己満足や露骨な広告に過ぎないのであれば、たとえあなたが記事の話題の重要性をどんなに言い募ったとしても、その記事は長続きしないでしょう。』とあります。『私立進学校としては希少な附属中学の無い高校単独校である。』は川越東高校の主張であり、広告に過ぎないと言えます。--ET318（会話） 2022年8月27日 (土) 16:04 (UTC)
- 「 私立進学校としては希少な附属中学の無い高校単独校である。」は川越東高校のホームページの学校紹介でもその旨の紹介をされており、寧ろこの学校の主要な特徴である為、独自研究などには該当しないと考えられます。--2001:268:9626:DFCF:51FA:61D2:4E46:6608 2022年8月26日 (金) 23:21 (UTC)
それは学園を主体に考えた上でのご意見ですよね？ 川越東高校は附属中が無い事が主要な特徴の一つであり、その事が何も言及されていないのも問題ではないでしょうか。 それは論点は川越東という高校であり、星野学園ではない事からも理解して頂けると存じます。 「附属中学の無い私立の高校単独校である」という文章は「附属中学の無い」が「私立の高校単独校である」を修飾しており、これは星野学園には川越東しか無いという意味ではありません。
学園を主体も何も同じ経営母体なのですから、「同敷地内に附属中学と称する学校の無い高校」であることは事実であるかもしれませんが、「単独の学校」ではありません。これをわざわざ記事にすることなのでしょうか。--ET318（会話） 2022年9月6日 (火) 15:49 (UTC)
- ご返信ありがとうございます。
- ①川越東高校の特徴の一つが附属中の無い進学校である事。
- ②以前、「星野学園中からの推薦入学者がいる」という旨の書き込みがなされていた事。
- 以上の２つの理由から、附属中が無い事は明示する必要があるのでは無いでしょうか？
- 特に②については、川越東と星野学園中学の経営母体が同じである為混乱する恐れがあり、閲覧者は学校のホームページで確認する作業が発生してしまいます。それでは正確な情報を提供するというWikipedia本来の存在意義が薄れてしまうのではないでしょうか？--2001:268:962B:55C1:390F:A20F:DFF2:365A 2022年9月6日 (火) 22:30 (UTC)
- 星野学園中から推薦入学があるとの記述については、知人のお子さんが星野学園中から川越東高へ入学された経緯を聞いたので、一度記載をしたことがありましたが、この点、私自身も勉強不足でありましたが、wikipediaで求められるのは、事実であるか否かよりもWikipedia:検証可能性であるとのことです。私自身は「事実」ではあるとは思っておりますが、検証可能性を満たしていないので、その記載が削除された際にはその措置に対して反論することなく了承したということです。またWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありませんの5.広告活動に『企業や製品に関する記事は、客観的かつ中立的に、誇張なく記述されなければなりません。またすべての記事の主題は、記述された企業・団体とは関係を持たない、中立的な第三者が公表した記事や書籍などによって検証可能性を満たされなければなりません。』ともあります。ご指摘の「正確である」ことは望ましい事ではありますが、それよりも「検証可能性の無いことは本文記事に掲載しない」ことの方が比重が大きいということです。極論を言えばwikipediaには恣意性があり、記載されていることがすべて正確であると鵜呑みにすることも望ましくはないし、むしろ『閲覧者は学校のホームページで確認する作業が発生してしま』うことはwikipediaにとって正しい閲覧の仕方であるといえますので、ホームページの校長挨拶にある「付属中学を併設しない私立の男子校」が検証可能性を覆さないギリギリの表現だと思います。この表現であれば記載されることに対して私自身は反対しませんが、私自身がわざわざ掲載することは辞退申し上げます。--ET318（会話） 2022年9月7日 (水) 15:28 (UTC)
- ET318さん
- ご返信ありがとうございます。
- とても勉強になりました。
- Wikipediaについて私もまだ勉強不足である事が理解出来ました。
- また、ET318さんに記載頂く様にお願いした件、失礼致しました。--2001:268:9614:7BB1:6CB7:BD63:2429:194 2022年9月7日 (水) 22:32 (UTC)
- 星野学園中から推薦入学があるとの記述については、知人のお子さんが星野学園中から川越東高へ入学された経緯を聞いたので、一度記載をしたことがありましたが、この点、私自身も勉強不足でありましたが、wikipediaで求められるのは、事実であるか否かよりもWikipedia:検証可能性であるとのことです。私自身は「事実」ではあるとは思っておりますが、検証可能性を満たしていないので、その記載が削除された際にはその措置に対して反論することなく了承したということです。またWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありませんの5.広告活動に『企業や製品に関する記事は、客観的かつ中立的に、誇張なく記述されなければなりません。またすべての記事の主題は、記述された企業・団体とは関係を持たない、中立的な第三者が公表した記事や書籍などによって検証可能性を満たされなければなりません。』ともあります。ご指摘の「正確である」ことは望ましい事ではありますが、それよりも「検証可能性の無いことは本文記事に掲載しない」ことの方が比重が大きいということです。極論を言えばwikipediaには恣意性があり、記載されていることがすべて正確であると鵜呑みにすることも望ましくはないし、むしろ『閲覧者は学校のホームページで確認する作業が発生してしま』うことはwikipediaにとって正しい閲覧の仕方であるといえますので、ホームページの校長挨拶にある「付属中学を併設しない私立の男子校」が検証可能性を覆さないギリギリの表現だと思います。この表現であれば記載されることに対して私自身は反対しませんが、私自身がわざわざ掲載することは辞退申し上げます。--ET318（会話） 2022年9月7日 (水) 15:28 (UTC)