ノート:小宮山せりな

「改善やノートページでの議論にご協力ください」「出典が全くありません」じゃあご協力の意味で、これを
http://www.dmm.co.jp/mono/dvd/-/list/=/article=actress/id=1008884/
どっかの削除厨が「新聞、出版物じゃないから無効」とか嬉しそうに言うのが見えるが、そもそもAV女優の経歴なんて新聞、出版物で見たこと無いし。 こういう下世話な内容にも答えてくれるのがWikipediaの「良さ」だし、かつて編集者として参加してた頃、あまりにエロ項目ばかりの氾濫に「少しは百科事典としての」苦言を呈した事があるんだが、時の管理者が「紙の出版物とか違うんだから、いくらでも項目を充実させればいい」と容認していたからな～いいんだよね？ 社会的に重要な内容でもないんで、こんなところに厳密性を求めるより、Wikipediaとしてもっと内容の信頼性を磨くべき分野はあると思うよ。122.214.72.218 2013年8月23日 (金) 00:38 (UTC)