ノート:専門職大学院

公共政策大学院と行政大学院は同じものなのでは？アメリカの「ケネディスクール（John F. Kennedy School of Government）」をモデルとして作られたために行政大学院と訳されることも多いですが、そのケネディスクールはそもそも「ハーバード大学公共政策大学院（Harvard University's Graduate School of Public Administration）」として設立されたわけですし。この経緯と各大学の開設状況を踏まえると、行政大学院は通称として、公共政策大学院のリダイレクトページにすべきだと思うのですが如何でしょう。狙撃手 2004年8月8日 (日) 13:40 (UTC)[返信]

日本のいくつかの大学院を見ましたがPublic Administrationは行政の意味としてとらえられているみたいで、公共政策はPublic Policyと表記しているようです。ケネディスクールの日本サイトでは公共政策大学院としつつ、行政大学院としていますね。明確な違いがあるのかはちょっとわかりません。そのKSGですが、そのもとのコースにMaster in Public Administration、Master in Public Policy 、Master in Public Policy/Urban Planning、Ph.D.、Doctorate of Public Administration (DPA)という構成を取っています。MPAとMPPを別ととらえていることからいえば、行政大学院と公共政策大学院が別にあってもいいかと思います。ただ訳語として正しくないかもしれません。--a-keita 2004年9月28日 (火) 11:44 (UTC)[返信]

名無しで申し訳ありません。行政(大学の場合、学園行政・大学行政という表現をすることもありますが)と公共政策はカテゴリーとしては分化できると思います。公共政策大学院のホームページ等を見ますと、区別しているケースも見られ、行政は官庁・自治体のみが執行いるものですが、公共政策とした場合においては、公共性を帯びるのがそうした機関に限定するとは言い切れない面があります。よって、区別して良いと思います。

日本私立大学連盟職員の話について

実際に日本私立大学連盟の職員が話した事だから間違いない。独自研究には当たらない。そんなに嫌がらせをしたいのか。--Wakayada 2009年1月18日 (日) 14:55 (UTC)[返信]

別の話題ですので節を分けさせていただきました。

ここで私が持っている疑義はWikipedia:独自研究は載せないに基づくものではなく、Wikipedia:検証可能性に基づくものです。Wakayadaさんが出典をお持ちでしたらWikipedia:出典を明記するにある形で明記をお願いします。お持ちでなければ、Wikipedia:検証可能性にありますように「出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）」。

あと上記のご発言が、「Wakayadaさんが直接日本私立大学連盟の職員から聞いた話」という意味でしたら、Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」で「書いてはいけない」と明確に否定されている例と同じですので書いてはいけません。--あるふぁるふぁ 2009年1月18日 (日) 15:19 (UTC)[返信]

219.98.77.163 は嫌がらせとしか思えない。実際にそう話した。それが独自研究だと言うのなら、何でも独自研究になる。--Wakayada 2009年1月18日 (日) 23:29 (UTC)[返信]

「独自研究」の話をしているのではありません。「あなたが聞いた」では検証可能性を満たすことにはなりませんので、検証可能性を満たすために信頼できる情報源に基づいた出典を明記して下さいとお願いしています。Wikipedia:検証可能性にあるように、「ウィキペディアに掲載してよいかどうかの基準は『真実かどうか』ではなく『検証可能かどうか』（真偽よりも検証可能性）なのです。」

なお、誤解があるかもしれませんので一応言っておきますが、219.98.77.163さんとは別人です。--あるふぁるふぁ 2009年1月19日 (月) 01:36 (UTC)記事の履歴を確認したところ事実誤認があったので一部修正--あるふぁるふぁ 2009年1月19日 (月) 01:53 (UTC)[返信]

（日本私立大学連盟では「就職氷河期で大学生の就職率が下がり、卒業後の専門学校進学者が増えたため、専門職大学院が創設された。」と述べている。）は事実なのに、独自研究と言うあるふぁるふぁさんは頭がおかしい。--Wakayada 2009年1月21日 (水) 10:29 (UTC)[返信]

「日本私立大学連盟の職員が言った」ということが事実かどうかには興味も関心もありません。検証可能かどうかをお聞きしているのです。ブロックされてしまったようですので、この機会にご自身の会話ページで示されている方針・ガイドライン等に目を通してください。--あるふぁるふぁ 2009年1月21日 (水) 11:46 (UTC)[返信]

（追記）なお、本ノートでWakayadaさんの主張を独自研究であると言ったことは一度もございませんので、ご確認ください。--あるふぁるふぁ 2009年1月21日 (水) 13:04 (UTC)[返信]