コンテンツにスキップ

ノート:嫌日流

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

2006年6月18日 (日) 13:57 の改変をした者です。改変の理由等は以下のとおりです;

  • 1.「捏造」の語を「誤り」にしました。故意かどうかはともかく「誤った内容である」との意です。ことさら作者に悪意があるかのような(実際にあるのかも知れませんが)「捏造」の語を使う必要はなく、ここは単に不正確もしくは誤った内容であることが説明できれば良いと思ったからです。
  • 2.太字になっていた"反論部分"を普通の書体に戻しました。なぜならこの項目はあくまでも当該漫画の説明の場であって、反論展開の場ではありませんから、漫画の内容が細字で、対する反論が太字ですと主従関係が逆転しているように見えると思ったからです。
  • 3.「冒頭から排泄物の処理に関しての両国の差を持ち出して日本を卑下している辺り、嫌韓流よりも反感を受けるのは当然といえるかもしれない。」の部分を少し変えました。なぜなら「~反感を受けるのは当然といえるかもしれない。」というのは執筆者の個人的感想だと思われたからです。
  • 4.よくわからないため改変はしませんでしたが、疑問に思うのは、「AP通信のアンケートでヨーロッパ人から見て女性が一番綺麗な国は韓国であった(韓国は一重の女性が他の国に比べ圧倒的に多く、二重が異常に少ない、よって整形などに手を出す者がたくさんいる)」の部分で、AP通信のアンケートの結果が実際は異なっていたという"反論"ならともかく、「整形に手を出す者が~」はどうも内容が対応していないように思います。あるいは「整形しているために綺麗だという結果になったのだ」という意味でしょうか?そうであればアンケート結果の理由を勝手に推量しているに過ぎず、不必要に思われますので、内容が対応するようにするかもしくは削除するのが良いと思います。
  • 5.内容そのものではありませんが、いわゆる嫌韓の人が執筆しているような感じがします。可能な限り公正中立を目指すウィキペディアの方針(たとえば人物の記事に関してその人物本人が執筆すべきでないなど)からしますと、ことさら嫌韓や親韓の人がこのような項目を中立を保って書くのは困難かと思います。特に嫌韓の方の執筆ですとどうしても感情が表出しやすいので、知識を生かしながらも淡々と内容を紹介するとともに事実誤認のみを訂正するような書き方を望みます。43.244.133.36 2006年6月18日 (日) 14:33 (UTC)[返信]

一部削除の提案

[編集]

上記 4.の「AP通信のアンケートでヨーロッパ人から見て女性が一番綺麗な国は韓国であった(韓国は一重の女性が他の国に比べ圧倒的に多く、二重が異常に少ない、よって整形などに手を出す者がたくさんいる)」の部分ですが、上述のとおり「アンケート云々」と( )内の文言が噛み合っていないため、特に反対がなければ1週間後をめどに削除したく思います。ただアンケートの件そのものは内容紹介にあたりますので、できれば他の漫画記事のような、ストーリー登場人物の項を作って、そこで説明するのが良いように思います。いずれにせよ、ストーリーや登場人物の項は必要でしょう(それらが存在すればですが)。

また、「その客観性・正確性に非常に疑問がある主張がなされている」の一文ですが、もともと漫画という創作物である以上客観性や正確性が求められるものでしょうか?『AKIRA』や『ウルトラ忍法帖』などの漫画作品に「その客観性・正確性が非常に疑問」とか「捏造」だと言えば奇妙な感じがします。それらはそもそもフィクションだという前提があるからですが、この『嫌日流』の場合、その内容が「事実である」とか「事実に基づく」、もしくは「一部創作」とか「フィクションである」などの添え書きがありますでしょうか?それによって記事の書き方も変わると思います。43.244.133.36 2006年7月2日 (日) 10:21 (UTC)[返信]

上記「AP通信のアンケート~」の削除の提案に対し反対もないようですので削除いたしました。現状では事実に反する部分の箇条書きとそれらへの批判のみが大部分ですので、それ以前にあるべき漫画全体の内容紹介などが百科事典の記事として必要かと思います。43.244.133.36 2006年7月12日 (水) 12:50 (UTC)[返信]

削除というか韓国から他国語版のWIKIへの編集権を、カットするのを検討する時期にきているのではって常々思う 嫌韓とか反日侮日とか置いといて 他国の文化や習慣を足蹴にする下劣さを恥と思わない(また、真偽の怪しい編集をする)民度低い奴等をネットにのさばらせておくのはそろそろ限界だと思うのである

出典の明記のお願い

[編集]

現在の反論記述には出典の明記が一切なされていません。独自調査でないのであれば出典を明記してください。--Miwa.SS 2007年3月17日 (土) 03:16 (UTC)[返信]

Wikipediaの方針に反している箇所を全削除

[編集]

Wikipediaの方針に反している箇所を全て削除します。「WP:NOT#ウィキペディアは演説をする場所ではありません 3.批評する場所ではありません」を参照のこと。編集者各位はWikipediaの方針に沿った編集をお願いします。--Pitt 2008年7月11日 (金) 20:06 (UTC)[返信]

当該箇所に関して百科辞典的な内容に変更してください。1週間程度待っても改善が見られず特に意見がない場合は全削除とさせて頂きます。--Pitt 2008年7月11日 (金) 20:36 (UTC)[返信]

要出典タグでも貼って、一ヶ月は待つようにしたらいかがでしょうか?実際に出典が出ている部分もあるようですし。--Tyoron 2008年7月21日 (月) 00:32 (UTC)[返信]