ノート:堤俊作

転載疑いについて

もしオリジナルの文章であったならばごめんなさい。ロイヤルチェンバーオーケストラもそうなのですが、リンクが一切なくスタイルとして演奏会パンフレット等における文章の体裁と酷似していると思います。検索した範囲では、一致するWebページは見つけられませんでしたが印刷物からの転載疑いありということでWikipedia:著作権侵害かもしれない記事へ報告しておきました。yhr 2006年5月22日 (月) 14:19 (UTC)[返信]

モーツァルト生誕250年のくだりが[1]と似ているようなうまく言い換えているような・・・。LCOほど似ているわけではないので削除依頼は見送りました。--BitBucket 2006年6月4日 (日) 02:49 (UTC)[返信]

ロイヤルチェンバーオーケストラの事務局です。この堤俊作ＰＲＯＦＩＬＥならびに、ロイヤルチェンバーオーケストラＰＲＯＦＩＬＥは、事務局から正式に提出しているもので、何ら問題はございません。—以上の署名の無いコメントは、58.87.207.113（会話・履歴）氏によるものです。 -- yhr 2006年6月4日 (日) 17:11 (UTC)[返信]

まず、ノートの記述を削除しないでください。議論の経緯がわからなくなってしまいますし、問題が解決した後もどのようなやり取りが有ったのかを残しておく必要があります。今回は上記のように復帰しておきました。

それで本題についてですが、念のために確認しておきますが、二つのプロフィールに関するすべての権利がロイヤルチェンバーオーケストラの事務局にあるということですね？でしたら、Wikipedia:自著作物の持ち込みをお読みください。そのうえで、Wikipedia:削除依頼/ロイヤルチェンバーオーケストラにもコメントお願いします。yhr 2006年6月4日 (日) 17:11 (UTC)[返信]

アルスくらしき倉敷音楽祭と全く文章が同じです。ただし、Wikipediaの編集は2006年、倉敷音楽祭は2007年ですので、どちらが転載しているかは判断しかねます。--ごんのすけ 2007年8月13日 (月) 14:37 (UTC)[返信]

久しぶりに調べてみたところ、堤氏の所属事務所の紹介ページの文面がほぼ同じなんですね。一応、Wikipedia掲載時の該当ページの文面は違うので、Wikipedia側が天才元だという可能性もないわけではないのでしょうが、上記のロイヤルチェンバーオーケストラ関係者を名乗る書き込みともあわせて評価すると

当時Web上には掲載前であったが、所属事務所が用意するプロフィールの文章として存在した。
プロフィールページの権利表記から考えて文章の権利は所属事務所が持っている。
ロイヤルチェンバーオーケストラの事務局と堤氏の所属事務所は同一の権利主体と考えてよさそう。[2]

という感じじゃないでしょうか。やっぱり削除が必要かもしれませんね。yhr 2009年8月29日 (土) 07:48 (UTC)[返信]

出典がなく客観性を欠く投稿

「ただし、日本のプロオーケストラの間では、「最悪の指揮者」として、極めて評判が悪い。・・・日本における最悪の指揮者の一人として、オーケストラなどでは「日本音楽史上最悪の指揮者」などと呼ぶ人もいる。」の記述は出典がなく、客観性を欠く投稿と思われます。--Ssofan（会話） 2013年3月29日 (金) 13:17 (UTC)[返信]

問題のある記述であることに同意しますが、音楽分野には詳しくないので、注意喚起を促すに留めます。本文に「出典の全くない存命人物の伝記」「出典を必要とする範囲」のテンプレートを付加しました。--Cossy（会話） 2013年3月29日 (金) 13:33 (UTC)[返信]