コンテンツにスキップ

ノート:佐藤ゆかり

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


「『不倫デート』報道」の項は不必要では？

[編集]
  1. なぜフレンチレストランで会食するとこれが不倫になるのか意味不明です。
  2. 「記事中の江崎のボディータッチ」についても前後の説明がなく読み手には何の事だかまったく意味が理解できません。週刊誌を読んでいない読者にも理解できる説明を付してください。

以上について加筆説明なき場合は削除を要求します。 現職の国会議員の名誉の関わる重大問題です。また出典が一週刊誌のみでなのが気にかかります。五大紙が後追い報道したとかでない限り記述に値しないと思いますがいかがでしょうか。しっかりした出典の付記や補足説明をお願いします。記述についてはWikipedia:名誉毀損をご確認の上、御判断ください。 --27.231.220.164 2012年8月8日 (水) 08:00 (UTC)[返信]

削除には反対します。佐藤ゆかり議員は公人です。また過去に、当該議員の事務所からの抗議[1]を受けて修正し解決した経緯[2][3]があり、現時点では、名誉毀損が発生しない(訴訟に発展しない)と考えています。
日本の五大紙は、宇野宗佑総理(当時)の女性スキャンダルが週刊誌によって報じられた際にも、それを外国のメディアが取り上げるまで、何も報道しない習性があります。公人に対する記述は、五大紙を待つことは不合理な場合があるため、読み手の利益に反します。
項目「佐藤ゆかり」の「2 政治活動と不倫報道など 2.3 不倫報道とバッシング 2.3.1 「不倫メール500通」報道　2.3.2 「不倫デート」報道　2.3.3 バッシング報道」については、日本における政治家(公人)への“紙爆弾”の例示となっていますが、その場合は「“紙爆弾”という事件」を扱っている性格上、“出典先の信憑性を問う”ことなく掲載する必要があります。これは、根拠の乏しいメディアの報道そのものが“紙爆弾”を構成していると思われるからです。
しかしながら、項目「佐藤ゆかり」は全体的に記述が長い為、「紙爆弾」を別項目で扱う必要性が出現すると考えています。「佐藤ゆかりと紙爆弾」又は「佐藤ゆかりとバッシング」などの項目を新設する時期が来ると思われます。これは、他の著名人でも似た扱いとなっています[4]。
「記事中の江崎のボディータッチ」は、その週刊誌を読めば事足りると思われますので、現時点では、詳細の付記の必要性を感じません。
項目「佐藤ゆかり」に関しては、もう少し、政策内容、政治姿勢、政策実績を、書き手は付け加えて欲しいと考えています。佐藤議員は著作物が刊行されていますが、その要旨などを進んで書き込んで欲しいものであります。--羽末（会話） 2012年8月8日 (水) 20:51 (UTC)[返信]

佐藤ゆかり議員のページを他の国会議員と客観的に比較して、なぜこれほど意地の悪い言辞や形容が向けられなければならないのか不思議です。私には何か意図した悪意あるバッシングが向けられているような印象さえ受けます。 「バッシング報道」の項では客観的資料を装って「化粧の濃さ」、又は「男性への媚び」という語句が羅列されていますが、これを並べること自体、これを見た有権者が議員に対してどのような印象を持つか意図したことのように思います。「不倫デート」報道にしても、社会に出ている女性ならばみな仕事上の付き合いで男性と食事をすることは普通あり得ることですし、それがなぜ不倫と形容されなければならないのでしょうか。「不倫メール500通」にしても、は、既婚の女性に対しては節度ある対応をしても、独身の女性に対しては多少遠慮のない対応をしてしまうことは世間の男性一般に間々見られることだと思います。 羽末さんの御意見では公人に対しては多少の批判は「有名税」として受け入れよということかもしれませんが、この記事の場合、悪意の度が過ぎるように思います。 Wikipedia:名誉毀損には「特に注意すべきは、記述内容が真実であるとしても、直ちには免責されないということです。公人について言及する場合であっても、同様です。日本法の下で免責されるためには、公共の利害に関する内容を、専ら公益を図る目的で執筆したことが要求されます。これは、現実的悪意の法理（en:actual_malice）による場合よりも広い範囲で損害賠償責任を認める基準であると考えられています。」とあります。この基準に照らしても本記事は適切でないと思います。私としては五大紙が後追い取材しない類の記事は掲載すべきでないと思います。

>>「記事中の江崎のボディータッチ」は、その週刊誌を読めば事足りると思われますので>>とのことですが、数年前の週刊誌は普通、町の小規模な図書館では保存していないことが一般で、これを読者の確認に委ねることは適切ではないように思います。 　まずこの部分の付加説明がなされない場合、この部分の削除が必要と考えます。 --110.162.117.197 2012年8月9日 (木) 01:10 (UTC)27.231.220.164を継承[返信]

この件は当事者と解決済みです。もう一度書きます。「また過去に、当該議員の事務所からの抗議[5]を受けて修正し解決した経緯[6][7]があり、現時点では、名誉毀損が発生しない(訴訟に発展しない)と考えています。」
「その国会議員がマスコミにいじくられ、様々な事を報じられた」のを含めて、バッシングと考えています。これは、マイケル・ジャクソンの例[8]の様に、その人物の史実上、重要なポイントである為、取り上げねばなりません。数年に及んだバッシングが終わった最近では、国会議員の収支報告しかニュースになっていません。これは親の遺産がもとだそうですから、取り上げる価値に乏しい為、書いていません。
ボディータッチの記述を増やす気はしません。内容が「2006年6月上旬、東京・神楽坂のフレンチレストランで午後８時から午前零時過ぎまで４時間以上、2人で密会。シャンパンや赤ワインを飲みながら、男が佐藤氏の髪に手を触れたり、手を握り合ったりし、肩に手を回してタクシーに乗り込んだ」という話ですから。
今後の作業は、国会議員佐藤ゆ氏の人物史に起こった出来事をどの様に整理するか(これは安易な削除ではなく、別項目を新説することを意味します)ですが、「もう少し、政策内容、政治姿勢、政策実績を、書き手は付け加えて欲しい」のです。バランスが取れないからです。議員のご活躍と、今後の執筆者に期待します。
ウィキペディアは急がないメディアです。何年かけてでもいいから、良い項目を作成しましょう。--羽末（会話） 2012年8月9日 (木) 05:52 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「佐藤ゆかり」上の37個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月25日 (月) 21:55 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:佐藤ゆかり&oldid=91099793」から取得