ノート:以下略

ローカルルールとして、記事の編集は単行本掲載分とすることを、 提案します。--Ptth 2009年5月30日 (土) 12:17 (UTC)

（反対）その提案ですと、コミックスごとの更新となってしまい、話によっては２年近くwikiに反映されなくなってしまいます。124.85.39.59 2009年6月6日 (土) 10:34 (UTC)

（コメント）Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画の「あらすじ」には、「継続中の作品についての逐次的な加筆」についての言及があります。--219.124.221.143 2009年6月7日 (日) 23:27 (UTC)

（コメント）例えば２～３ヶ月ごとにコミックスが出る作品ならコミックスごとに編集でもいいと思いますが、「以下略」に関して言えばコミックスが出るまで２年弱かかると想定されます。また、作品の知名度・月の連載ペースを考えても「ローカルルール」を適用するほどではないのでは？　よって、別にローカルルールに縛られなくてもいいのではというのが私の考えです。124.85.39.59 2009年6月8日 (月) 09:10 (UTC)

(インデント改めます)(賛成)基本的に「単行本が最終決定稿である」という考えなので（「単行本収録予定なし」とアナウンスされている作品や『ファイブスター物語』のような設定書先行のケースなど、モノや状況によっては例外的な行動を取る時もありますが）。続刊が2年後になったとしても、それはそれで仕方がないのではないかと。--219.124.221.143 2009年6月8日 (月) 14:14 (UTC)

（コメント）そもそも、どちらかというとひっそりやっている項目なのに、わざわざローカルルールを適用しようとするのは何故でしょうか。そこらへんから考えていきませんか？124.85.39.59 2009年6月8日 (月) 15:21 (UTC)

（コメント）「単行本が最終決定稿である」というのはそれが刊行される前提での事で、刊行されない可能性を考慮していないのでは？（例示の件ですが、FSSのケースは同意しますが、継続中に「単行本収録予定なし」とアナウンスされている作品・・・というものは一般的に存在するのでしょうか？）本作品に関しては、刊行されない状況が予想される為、例外的なケースとして検討する必要性はあると思います。個々の判断と、最終的な是非は別として、ですが。--Platinum-phantom 2011年4月10日 (日) 04:18 (UTC)

（反対）第1巻が発売されるまでは加筆可能で、その発売と同時に最新刊の発売まで加筆が出来なくなるという基準が、まず不可解です。そもそも継続中の作品において単行本に収録される前提での発案と考えられます。本作品は性質上単行本化されない可能性がある上に、関連作品であろう前作では単行本が刊行されなかったという経緯もあり、この記事において「記事の編集は単行本掲載分とする」というローカルルールの提示が妥当であるとは思えません。--Platinum-phantom 2011年4月10日 (日) 04:18 (UTC)

情報の追加について

ゲーマガ本誌での以下略の連載が修了しました。 作者のこれまでの日記系漫画の例に漏れず、未収録分単行本化の可能性は薄そうです。 どうしましょう

完結作品であるため、（続刊の可能性はさておき）未収録分についての加筆は、現時点ではまったく問題ないと思います。--Platinum-phantom 2011年4月10日 (日) 04:18 (UTC)

以下略の意味は

以下略って、これ一般で言う意味じゃないですよね…「以下略(漫画)」のようにしたほうがいいと思います。--天草四郎時貞 2011年8月12日 (金) 03:05 (UTC)

反対 こんにちは。一般で言う意味というのは、「以下を略す」という意味の熟語を指しているということでよろしいでしょうか。であれば、それは百科事典で解説するものではなく、ウィクショナリーで解説される類のものでしょう。「以下略 (漫画)」という案を挙げて頂きましたが、記事名に(○○)と付けるのは、記事名の重複を回避する手段(Wikipedia:記事名のつけ方)であって、重複する記事がない現状において、本記事に曖昧さ回避を用いる意義はないものと思量します。--Phoca（会話・履歴） 2011年8月18日 (木) 07:27 (UTC)

反対 こんにちは。自分もとりあえずは反対です。現在で別に「以下略」の意味ページがあるならともかく、今のままだと「以下略 (漫画)」に別ける必要性があまり感じられません。--柳生八兵衛 2011年8月19日 (金) 00:54 (UTC)