ノート:中標津町自動車学校

初版の登録者です。特筆性のテンプレートが貼られていますが日本の自動車教習所一覧の中に登録されている内容と量こそ違え他の自動車学校と変わらないと考えます。 また、 自動車学校という公共性等を考えると特筆性があると考えます。 ご意見ありましたら、宜しくお願いいたします。反対意見がなければ1週間程度でテンプレートを削除したく思います。--119.150.101.120 2009年10月1日 (木) 02:48 (UTC)

{{特筆性}}を貼った者です。まず、公共性があるから特筆性があるという考えは誤りです。Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドラインをご覧下さい。そして、他の記事のことなど引き合いに出さず、この記事のことについてだけ論じて下さい。私としては「第三者による信頼できる情報源」（例えば新聞記事、雑誌記事、書籍など）に載った有意な記述が提示されれば、テンプレートの除去に賛同出来ますが、現時点では特筆性が認められないと判断しました。ただ、2009年9月18日 (金) 08:07 (UTC) におけるVahooさんの加筆などで、既に本記事には特筆性が認められるとコミュニティが判断したのであれば、それに従います。--アルトゥール 2009年10月1日 (木) 10:08 (UTC)

私も、特筆性があるとは思えません。Vahooさんの加筆についても、自動車学校の歩みがわかるものではありますが、それがどのように有名なのかを説明するものではないでしょう。町立のものであるとか、経営悪化とかよくある話で、それが自動車学校として珍しいことかどうか、わかりかねます。アルトゥールさんが指摘されている「第三者による情報源」についても、これのソースは中標津町誌であり、かつて運営していた自治体を「第三者」と見なすのは少々難しいと思います。--Bellcricket 2009年10月2日 (金) 23:14 (UTC)

アルトゥール さん、Bellcricket ご意見ありがとうございます。私はここ1ヶ月ほど前からWikipediaの記事をかくようになりました初心者でございます。新規に自分の記事を立ち上げて、それを違う方が文脈を整えてくれて立派な文章になったりするのがすごく楽しいなとおもいます。逆に宣伝と勘違いされ削除されたりする事もあり、Wikipediaに参加するのも慎重に書き込みをしないとならないのだなと感じています。現在私はできるだけ自分身の回りで知っているを書きたいなとおもっています。それで、投稿時の規則が難しいので近い内容の記事を2～3調べてできるだけ近い様式で登録するよう心がけています。今回も他の自動車教習所を数件参考にしていたので問題ないかなと単純におもっていました。自分の書いた中標津町自動車学校と他の教習所の記事と大差がないので単純に特筆性を外して良いものと思いノートに提案させていただきました。また。アルトゥール さんの自己紹介のなかで「自動車教習所の個別記事のほとんどは削除されるべきと考えていますし、そのような劣化版ホームページはサブスタブ記事だと見做しています」といったのを読んで何となくですが納得しました。特筆性についても大きな意味ではどうゆう事かわかるのですが、ガイドラインの表記がとても難しく感じており、その辺も判らず投稿しているのも若干今回の投稿で恥ずかしと感じています。そんな訳で今回のテンプレートを削除する件は取り下げさしていただきます。私ごとですが正直な所自身がないので、自分のアカウントで書き込みをしております。足跡を残す勇気がありません。そんな訳でログインせずにIPユーザーで書き込みをしております。暫く勉強しながら自身をつけたいとおもっていります。--110.0.7.22 2009年10月3日 (土) 01:10 (UTC)

（インデント戻し）私の（恥ずかしい）自己紹介文を閲覧して頂いたようで恐縮です。例の自動車教習所の個別記事に関する所感は、極めて個人的なものであるため、Wikipediaのコミュニティにおける見解ではないことを念のため付記します。ついでに言うならば、個人的に特筆性があると思う自動車教習所の個別記事は辰巳自動車学校、静岡自動車学園（静岡県自動車学校）、中部日本自動車学校、伏見テクニカルセンター、八王子自動車教習所、東園自動車教習所となります。ちなみに、特筆性が無かったり、百科事典的な記事に発展する見込みが無かったりした場合は、Wikipedia:削除依頼/豊中自動車教習所のように削除される可能性があることもご承知置き下さい。--アルトゥール 2009年10月3日 (土) 07:55 (UTC)