ノート:不人気により打ち切られた作品の一覧/削除

「ネタが切れたため。」というのは記事名と矛盾しているのでは?211.1.193.110 2005年7月5日 (火) 18:15 (UTC)

お直し致しました。2005年7月6日 (水) 02:12 (UTC)

• ASAYANみたいに何年も続いた番組と他の番組を同列にするのはおかしいのではないか？
• もーれつア太郎も34話も続けば十分ではないのか？　恣意的な一覧であり、どうしようもない。　--忠太 2005年8月17日 (水) 12:33 (UTC)
• サイボーグ009も、1年間続いてるのに挙げられてますよね。一度コメントアウトしたのに、わざわざ元に戻されてるし。219.102.108.24 2005年8月17日 (水) 12:39 (UTC)
• ウッチャンナンチャンのウリナリ!!まで出てきましたが、これだとほとんどの終了した番組が該当するのではないでしょうか（笑）　--忠太 2005年8月17日 (水) 15:37 (UTC)
• 2000年から切っても何の意味もない。項目の無意味さを露呈しているようである。　--忠太 2005年8月22日 (月) 16:21 (UTC)

失礼します。親ページの打ち切りにも言えることですが、そもそも、打ち切りに該当する作品を片っ端から全部リストアップする必要は無いように思います（親ページ打ち切りでは、あくまでも、打ち切り原因のパターンを百科事典として説明し、その原因によって打ち切られた作品を数点「例示」する目的でのリストアップであって、該当する打ち切り作品を全部網羅しなければならないわけではないと思います）。漫画作品のセクションに挙げられているような「打ち切り後に再開された」「後に第二部が始まった」などの例外的なものは数点書いてもいいと思いますが、ただ単に不人気で終了した作品を欠かさず全部挙げようとするときりがないと思います。--Fuji-77 2005年8月17日 (水) 12:58 (UTC)

以前「ノート:打ち切り#不人気による打ち切りの例について」で同様の提案をしたんですが、こっちに記事を分割されてうやむやになっちゃいました。219.102.108.24 2005年8月17日 (水) 13:42 (UTC)

この項目自体が不要なんじゃないですかね？ -- ＮｉＫｅ 2005年8月17日 (水) 13:55 (UTC)

• やはり、何かしらの基準を定めないと、ありとあらゆる不人気で終了した作品が含まれることになりますね。「何年以上続いた番組は除外」とか。Katsuya 2005年8月17日 (水) 15:46 (UTC)

当初の予定クールを円満に終え、放送期間がただ延長にならなかった作品を不人気による打ち切りと呼ぶのはいかがなものでしょう。そんなことを言うと、何らかの問題により本当に打ち切りになったもの以外の終了した作品はほとんど該当してしまいます。この記事自体の存在に無理があると思います。Qazzx 2005年8月17日 (水) 16:13 (UTC)

• 単なる円満終了を打ち切りというのは、かなり違和感があります。あくまで予定クールを待たずに終了した作品に限定すべきです。Katsuya 2005年8月17日 (水) 16:40 (UTC)

で、そのような基準を上手く定めることが出来たとして。この一覧にどんな意味があるんでしょうか？　Wikipediaはテレビ番組データベースじゃないですよね。 -- ＮｉＫｅ 2005年8月18日 (木) 00:45 (UTC)

これは親記事の読み込み付加を減らすという重大な意義を具えておる。文句があろうとも信頼できるソースを貼らねば信頼はできぬよ。Sionnach 2005年8月18日 (木) 06:45 (UTC)

それは『一覧は必要である』という前提において成立する「理由」です。一覧自体が必要かどうかが疑問なのですが。 -- ＮｉＫｅ 2005年8月18日 (木) 06:54 (UTC)

もし記事が不要だと思うのならここまで頻繁に編集される筈がなかろう。よいか、君一人のエゴでは記事は成り立ちはしないのだ。明確なヴィジョンのない分際で物を申すことは許されない。この記事が4コマ漫画家の一覧や八王子市立の小学校一覧やバス路線一覧 (八王子市)やen:List of the British Islesと何が違うのか（捏造ででもこじ付けででも）言うことが出来る様になってから、その様な破壊的な意見を持つか、さもなければ、その意見は過ちであったとお認めなさいませ。もし一覧そのものの存在に異議があるのなら他所を当っていただきたい。Sionnach 2005年8月18日 (木) 09:11 (UTC)

構わず何でもかんでも掲載しているために、かえって取り止めのない項目になっていると思います。個人的にはやはり不要でしょうね。（ただ、隔離場所としては有効かも）　--忠太 2005年8月18日 (木) 11:08 (UTC)

今問題になっているのは、「親記事の容量の膨大化による記事分割」云々ではなく、この「不人気による打ち切り作品のリスト」のあり方です。果たして百科事典で打ち切り作品をやたらとリストアップする必要があるのかどうかが疑問視されているのです。--Fuji-77 2005年8月18日 (木) 11:14 (UTC)

前の人と同じ事を云われても同じ答えしか返せない。それから、否定したい時には疑問としてではなくはっきりと具体的な記事の運命をお見据えなさいませ。Sionnach 2005年8月19日 (金) 02:59 (UTC)

「記事の運命」って何？　--忠太 2005年8月19日 (金) 15:58 (UTC)

削除依頼の議論

• 削除依頼の話。記事削除依頼でしょうか?--みーたのメトロ。 2005年8月22日 (月) 03:52 (UTC)