ノート:ママ (校正)

ウィクショナリー向きでは?

字義的な解説を出ていません。どちらかというと、「ウィクショナリー」に近いと思うのですが、どうでしょう。 ゆきち 2005年12月30日 (金) 09:54 (UTC)

私は（スタブ以外の）カテゴリのついてない記事を拾い上げているだけなのですが、この記事は、1年半以上このままですから、あまり成長は望めないと思います。移動が可能ならば、よろしくお願いします。--小太刀 2005年12月30日 (金) 10:17 (UTC)

2008年1月現在、字引的な解説以外にも、タイポグラフィカルな解説や、発祥の簡単な解説が見られるので、もはやウィキペディアの記事として十分なものになっているかと思います。--朝彦 2008年1月12日 (土) 14:17 (UTC)

項目名

本項目名は現状「ママ (引用)」となっていますが、曖昧さ回避を目的とする以上、Wikipedia:記事名の付け方#全角と半角の使い分けによれば、半角カッコ内には「分類名」を入れ「記事名 (分類名)」とするルールとなっています。本項目は Category:編集 に分類されているので、「ママ (編集)」とするか、あるいは「ママ (校正用語)」とすべきではないでしょうか。--Kmrt 2009年12月16日 (水) 13:45 (UTC)

おっしゃるように現在の「ママ (引用)」から変えたほうがいいと思います。「ママ (校正記号)」か「ママ (編集)」が良いと思います。--数矢（会話） 2025年1月30日 (木) 15:01 (UTC)

改名について

数矢さんがママ (引用)からママ (校正)に改名なさりましたが、曖昧さ回避が「校正用語」や「編集」、「校正記号」でもなく「校正」になさった理由は何でしょうか？最初の提案と違うページに移動しており（15年前の節で行っているのも気になりますが）不適切な移動になっているように思います。もし1週間以内に回答がないようでしたら差し戻そうかと考えております。--Syadosa（会話） 2025年2月8日 (土) 14:58 (UTC)

ご意見ありがとうございます。いざ、移動するときに、改めてKmrtさんの提案を読み直し、分類名にすべきだという意見だと再認識しました。分類名というのはカテゴリのことかと思います。現在この項目は、編集、校正、記号、誤りの4カテゴリに属していましたので、その内の校正を選びました。分類名にするというKmrtさんの意図を汲んだ形です。不適切と思われる場合は、差し戻し、再提案という形でも構いません。--数矢（会話） 2025年2月9日 (日) 12:13 (UTC)

曖昧さ回避を「校正」になさった理由が分かりました。私も形式主義者ではありませんし、曖昧さ回避が「校正」である事自体に異論はありませんので1週間待って他に異議がある方がいらっしゃらなければそのままで良いかと存じます。--Syadosa（会話） 2025年2月9日 (日) 12:26 (UTC)

こんにちは。本ページをウォッチしてましたが、改名提案に気づかずいきなり移動記録が出てきたので少し驚いたのと、改名先がどこで議論されたのだろうかというのは少し疑問に思いました。改名提案の手続きは説明を読んでもちょっとわかりづらい部分があるので手順の些細な違いはまあいいと思いますが、ノートで議論する場合に改名提案の前段階の議論と、正式な改名提案として起案するのとは見出しを分けてくれると私みたいなのも気づきやすくなりますし、本文に改名テンプレートを挿入する際に要約欄で改名テンプレの挿入である旨は書いておいてほしかったなと思いました。というのと、改名先の名称について複数案あって意見が欲しい場合は長めに（1か月以上ぐらい）改名提案の方に項目として残しておくと他の項目が改名済で消えて行って残った項目が目立ってくるので、他の項目名に詳しい方から何かしら意見をもらえる可能性が高まる場合があるので、その点からすると改名までが早かったかなという印象はあります。曖昧さ回避を「（校正）」に変更した点ついては、項目名として特殊な立ち位置であることと、本文が出典不足で正確性に疑問を感じるために（引用）より適切かどうか判断つかず 中立 とします。今回は追認扱いでもよいと思っていますが、改めて何が適切か議論するのもよいと思います。--テレストレラッソ（会話） 2025年2月9日 (日) 13:46 (UTC)