コンテンツにスキップ

ノート:プリキュアシリーズ/過去ログ4

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

全体的な内容にもっと二次資料を中心とした出典を付ける

[編集]
解決済み
提案者が取り下げたため。--122.29.51.233 2013年3月11日 (月) 13:18 (UTC)

永らく放置しているうちに、出典を大きく越えた解釈や注釈が増えてきているように思えます。Wikipediaは一次資料を直接的な作品など特例ということでに用いること可能ですが、可能であるというだけであって二次資料を中心とすべきであるという点は変わりません。何度も私はこの手の記事では主張していますが、際限が存在しないからです。簡潔に内容を記すべきWikipediaとしては正直いただけない現状であると考えております。

とって、一度本記事の内容を見直し、信頼性を高める作業を行うべきだと思います。二次資料の添付されていないものに関して基本的に内容を疑ってみてください。

以上が本議論の全体的な概要です。下記の下位項目から一つ一つの内容を検証しましょう。--獄児（会話） 2013年2月14日 (木) 20:21 (UTC)

「概要」部

[編集]

ここに関しては比較的出典は揃っているとおもいます、ただあと少し詰めるべきところを詰めていくべきだと考えています。

例えば「メディアミックスがさかんに行われており、アニメを中心として映画、漫画、ゲーム、ミュージカルなどに幅広く展開される。劇中に登場するアイテムは玩具として商品展開される。」というところは、一見一次資料だけでも大丈夫そうに見えますが、「さかんに行われている」というのはちょっと行き過ぎた表現にも思えますし、アニメを中心として、というのも一部の人の見解と言われてしまえばそれまでです。二次資料を元にしたほうがより客観的で信頼性のある内容に出来るはずです。

上はあくまで一例です他、気になる内容があればここで精査していきましょう。私はとりあえず参考としてまず上の内容をあげさせていただきます。--獄児（会話） 2013年2月14日 (木) 20:21 (UTC)

この議論の問題提起を取り下げます。--獄児（会話） 2013年3月7日 (木) 19:53 (UTC)

過去ログについて

[編集]
解決済み
議論を進めてた者同士で合意がされたため。--122.29.51.233 2013年3月11日 (月) 13:18 (UTC)

まずWikipedia:議論が終わったらまとめておくを行ってください。新たに議論に参加しようとしてくれる人に「文庫本を一冊読みきるより困難なことではない」と仰られてはたまらないのでよろしくお願いします。--114.164.42.158 2013年2月15日 (金) 06:16 (UTC)

相変わらず私の要望には一切答えず言責を明らかにしない点に関しては不満なまんまなんですが（理由の説明すらないんですね）、その通りに実行しないと良くないようですので、まとめてみます。不足点などがございましたら第三者の方から少しご助言いただきたいと思います。まずプリキュア一覧議論から簡単にまとめるため、お時間を頂きます。--獄児（会話） 2013年2月15日 (金) 16:11 (UTC)
この度、私はWikipediaでの活動を停止することに決めました。今のところ、この議論のまとめに関しては要請がある以上、時間を作ってやるつもりですが、上記の問題提起は取り下げることにします。ですがこのような問題提起をするのは私くらいでしょうから何かの役にたつことはないでしょう。
Wikipediaにおいて、私の主張そのものが無意味だということを悟りました。正直もう編集に関わるのも無意味な議論を重ねることにも意味を感じません。議論のまとめを行ったら撤収しようと思います。
正直、IPユーザー様が「もういい」というなら私はどんなそしりを受けようがまとめすらも放棄したい気分です。本当にあなたがその議論を生かして編集活動の参考にするというならまだしも。--獄児（会話） 2013年3月7日 (木) 19:53 (UTC)

変えたいというのなら同意する方が出てくるような説明が必要ですし、支離滅裂な論法を自覚してもらうということも含め議論のまとめを要求しました。変えたいという意見に対して、変えたくないという論法は必要なく、変えたいという意見の否定は消極的な現状維持の肯定意見だと言います。議論を生かすことが必要なのはあなた自身であり、それが必要なくなったというのならば、それは必要ないということです。--123.225.69.8 2013年3月8日 (金) 14:33 (UTC)

それでは放棄致します。お疲れ様でした。--獄児（会話） 2013年3月10日 (日) 01:18 (UTC)

プリキュアオールスターズシリーズのキャラ表記について

[編集]

提案されたので。プリキュアオールスターズシリーズのキャラ表記について、プリキュア、妖精、敵、サブキャラクターの順が合理的だと思います。そして、いちいち１つの項目に各作品全部ですと、オールスターズ(クロスオーバー)という作品らしくありませんし、何より記事全体の項目に違和感があります。声ありプリキュアとか、声なしプリキュアとか分けるべきです。敵キャラクターだって各作品別でなく、敵という項目にまとめられています。差別するのはどうかと思います。詳しくは各プリキュアオールスターズシリーズの記事の履歴に私が編集したもの(削除されたもの)がありますので参考に。

特に意見がなければ実行いたしたいと思います。--222.159.93.131 2013年4月5日 (金) 00:44 (UTC)

反対 クロスオーバーありきではなく各作品ありきだと考えますし、基本的に公式Webサイトやパンフレット上での表記に従うべきだと考えますが。このノートの過去ログやノート:映画 プリキュアオールスターズDX2 希望の光☆レインボージュエルを守れ!も一読なさってください。声無し声有りの取り扱いについては各項目での議論で行うべきですので（ノート:映画 プリキュアオールスターズNewStage みらいのともだち）、NewStage2についてでしょうからそちらのノートでお願いします。少なくともこうした議論の結果を無視した行為は反対です。それと削除ではなくrevertです、お間違いなきよう。--Tmatsu（会話） 2013年4月5日 (金) 03:07 (UTC)
ご指摘の議論を拝見しました。　正直、獄児さん(現在活動停止中?)の主張が横暴にみえました(オールスターズDX2の方)。　ですが、「みらいのともだち、こころのともだち」については一定の理解をします。　ただし、キャラクターのネタバレ的な記載が足りませんので、ネタバレ記載はするべきです。ネタバレ記載は問題ないと考えます。--222.159.93.131 2013年4月5日 (金) 07:37 (UTC)

必殺技という表現について

[編集]

プリキュアシリーズ関連の記事で、「必殺技」という表現を数多くみかけますが、TVアニメや漫画では「殺す」、「死ぬ」と言った死を暗示させるような表現は避けられていると思います。「必殺技」という表現は「決め技」、あるいは「合体技」とった表現のほうが良いのではないかと思うのですが、いかがでしょうか？--Fukutaro2（会話） 2013年4月7日 (日) 11:20 (UTC)

東映アニメーションや朝日放送のサイトを見る限りでは「必殺技」という表記も確認できますので（例1 例2）、禁句、というわけではないみたいですね。--Milkmeta（会話） 2013年4月9日 (火) 00:24 (UTC)

なるほど、禁句というわけではないんですね。最近は特に浄化のイメージが強かったので、「必殺技」という表現にちょっと違和感ありましたが表記を変えるほどのものでは無さそうですね。--Fukutaro2（会話） 2013年4月9日 (火) 11:32 (UTC)

視聴率の記載について

[編集]

ふたりはプリキュア Splash Star、Yes! プリキュア5、フレッシュプリキュア!、ハートキャッチプリキュア!、スイートプリキュア♪、スマイルプリキュア! に視聴率が記載されていますが、本当に必要なのでしょうか。出典もビデオリサーチ調べとしかなく、具体的なURLもありません。記載する場合、視聴率だけの短い節を作るよりその他や話題節に移動した方がいいと思います。--編集中（会話） 2013年7月10日 (水) 08:22 (UTC)

コメント 見る限り、平均視聴率、最高視聴率、最低視聴率が羅列されていますが、いつの回が最高で最低なのか判りません。例えばニュース（新聞、雑誌、ウェブ）などで「歴代最高（歴代最低）」と言った感じで言及されていれば、概要などの既設の節での記述が有意だと思います。そういった目的もなく、無意味にデータを羅列するのであれば、各話リストで全ての回の視聴率を記述した方が、データリストとして理に適っていると感じます。--亜夢沖無（会話） 2013年7月10日 (水) 11:14 (UTC)

報告 除去しました。今後視聴率について記載したい方は具体的な出典の提示や、特筆性を考えノートページで提案してからお願いします。--編集中 (Talk - Cont) 2013年7月17日 (水) 11:07 (UTC)

各キャラクターの専用項目化について

[編集]

2014年現在ではプリキュアシリーズの作品も多くなってきましたが、私はプリキュアシリーズの作品のいくつかの主人公・仲間のプリキュアの専用項目を作ってもいいと思います。理由はプリキュアオールスターズシリーズなどを含めると複数の作品に出演している主人公・仲間のプリキュアが存在するからです。特に美墨なぎさ（キュアブラック）・雪城ほのか（キュアホワイト）は登場出番が多いので専用項目化をするべきだと思います。--118.15.145.23 2014年12月24日 (水) 10:19 (UTC)

各記事から分割するほどの記述内容（分量も含め）や価値があるとは考えにくいのですが。その人物の記述「のみ」で記事容量を圧迫しているならまだしも、そうでないのであれば無理に分割する必要は無いでしょう。それでもなお提案を続けるのであるならば、ここではなく分割元となる各作品の記事で提案するのが適切ではないかと。--Tmatsu（会話） 2014年12月25日 (木) 00:33 (UTC)
WP:SPLITに適合する理由が一切ない。複数の作品に出演しているからなどという理由は分割理由にはならない。それ以前に、分割提案自体が提出されていない。--螺旋（会話） 2014年12月25日 (木) 05:24 (UTC)

出典のない「シリーズ初」「史上初」などの記述について

[編集]

表題の件について、同様の記述がいくつも目につきました。おそらく編集者が各個人で調べた結果を書いているのでしょうが、その多くが出典がなく、事実ではあれどその統計にどれだけの有意性があるか、つまり特筆性の面で疑問が残ります。もちろん制作サイド、公式側が同様のことを過去に言及していれば掲載自体は可能でしょうが、そうでないものについては即時削除の対象にすべきと考えますが、いかがでしょうか？--Geso（会話） 2017年4月25日 (火) 08:14 (UTC)

一週間経ちましたが、特に異論はないと受け取って宜しいでしょうか？--Geso（会話） 2017年5月2日 (火) 00:30 (UTC)

提案されるならばできれば記事冒頭に提案なり質問なりのテンプレートを貼って告知するなりしたほうがよいのではとは思わなくもないですが。それはともかくとして、確かにこうした記述に関しては特筆性の面から疑問を抱かざるを得ないのは確かでしょう。あまりにも根拠がなさ過ぎるのであれば、バッサリといってしまってもいいのでは、とは思いますね。もっとも、現状内容過剰気味（特に変遷の節）なので、抜本的な見直し時期に来ているとも考えていますが。--Tmatsu（会話） 2017年5月2日 (火) 01:22 (UTC)

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「プリキュアシリーズ」上の8個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月27日 (火) 16:14 (UTC)

プリキュア一覧の修正

[編集]
解決済み
提案者が修正内容を見直す形で撤回したため。--219.107.175.106 2018年7月14日 (土) 02:57 (UTC)

編集を差し戻されたんですが、編集した理由としては、非公式味方プリキュアや敵プリキュアもその表に入れたいと思って入れました。 それについて賛否をお願いします。119.238.128.69 2018年6月24日 (日) 03:34 (UTC)

率直な話で言えば、まずこのノートの過去ログを読んでください。既に一覧の取り扱いで議論が行われ、合意形成されています。それを踏まえた上で、なぜ記載する必要があるかの提案事由を記載した上で議論定義願います。合意形成に値するものでなければ、既に除去する必要のないアイテム欄を消すという暴走に出ている以上、賛成はしかねます。--Tmatsu（会話） 2018年6月24日 (日) 03:45 (UTC)

返信 (119.238.128.69さん宛) 以下の2点を鑑み、現状では 反対寄りと申し上げる外ございません。
まず第一に既にTmatsu氏もご指摘の通り、当該節の記載内容が過去の議論による合意形成に基いてのものであり、これを覆すだけの合意形成はおろかその為の提議すらなされていない事。そして今一つに、そうでなくとも冗長かつ必要性の疑わしい記述や注釈等で肥大化著しい現状の本項目において、非公式ないし敵対プリキュアまでをも野放図に一覧に含めるのはこうした傾向のさらなる加速化を誘発する事に他ならず、その事への対策も満足になされぬ限りわざわざ万難を排してまで賛同するに及ばない事。これら2点を十分にご認識の上、上記提案内容についても今一度ご再考あるべきものと考える次第です。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年6月24日 (日) 13:23 (UTC)

2018/06/28追記 表は非公式味方で1つの表、敵プリキュアで1つの表を作るというのに変更します。119.238.128.692018年6月28日 (木) 12:23 (UTC)

反対 提案内容を変更されたようですが、上記の諸意見に対して明快な応答も反証も呈されぬままにかような提案を推し通されるという事であれば、当方としましても明確に反対を表明する他ないと思料します。特に本件の場合、繰り返すようですが「過去に議論を重ねた上での合意を覆す」ような提案内容である訳ですから、まずは万難を排してまでもその合意を覆すのが妥当だと、他のユーザ諸氏に十分に納得させられるだけの判断材料を提示される必要がある事は論を俟たないでしょう。少なくとも現状では「論ずる以前の状態」である旨、重々ご承知置き下さい。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年7月2日 (月) 13:40 (UTC)
わかりました、ちょっと見直しておきます…--219.107.175.106 2018年7月14日 (土) 02:57 (UTC)

プリキュア一覧に「キュアエコー」及び「キュアモフルン」は入れるべきか?

[編集]
失効
Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年10月29日 (月) 15:18 (UTC)
未解決
常磐くん（会話） 2018年9月26日 (水) 11:26 (UTC)

一日考えてみた結果、映画版限定プリキュアである「キュアエコー」及び「キュアモフルン」は他の55人と同じような人気だと思ったんで、一覧に色で区別して入れることにしますが、何か意見はありますでしょうか(二人については必ず修正します。)。--常磐くん（会話） 2018年7月15日 (日) 7:43 (JST)

コメント 当方とて何も一から十まで異論を差し挟もうというつもりは毛頭ございませんが、それにしてもこの編集は流石に拙速もいいところでしょう。わざわざ上記の通り提議しておきながら、合意形成はおろか満足にコメントも集まらないうちから早々に本文に手を加えられるのは、議論を提起する側として到底責任ある振る舞いとは思えないのが率直なところです。
提議者様にきっちり最後まで議論をリードするおつもりがあるのであれば、これの結着を見るまではまず当該箇所にタッチすべきでない事は論を俟たないでしょうし、またそもそも当初から結論ありきという事であれば、一体全体何の為にかような議論を提起されたのだろうかと疑問に思わざるを得ません。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年7月15日 (日) 02:43 (UTC)
二週間経ちましたが、議論が来なかったので修正致します…--常磐くん（会話） 2018年7月27日 (金) 17:51 (JST)

ちょっと待ってください。上記HOLIC 629Wさんのコメント読みましたか？そもそも貴方がIPユーザー時代の時点で#プリキュア一覧の修正において迷走した行動を取ったのに全くその反省が活かされていませんよね？しかもログインユーザーになったときにノートのコメント除去という暴挙まで犯している。全うに議論を行いたいのであれば、一連のコメントを読んで理解すべきでしょう。あまりにも結論ありきのスタンドプレーでは困ります。そもそも以前に指摘しましたが、過去ログの一連の議論を読んだ上での判断でしょうか？--Tmatsu（会話） 2018年7月27日 (金) 09:04 (UTC)

議論ほったらかしかつまともに回答できないのであるなら、始めから議論提案すべきではなかったでしょうに。そもそも前提が無茶苦茶でしょう。それにキュアモフルンを無理矢理公式とねじ込もうとしていますが、最前提条件として「プリキュアオールスターズとして公式に扱われているか否か」というのがまずあります。確かに鷲尾天氏がキュアモフルンを含めた言及もしていますし、プリティストアでもごく一部のグッズでオールスターズ扱いされる事もありますが、キュアエコーも含めてその扱いが東映アニメーションを始めとした公式サイドでもあやふやなのは文中で触れられていることです。それを無視して「映画の公式サイトに載っているから」という理由だけで無理だけ通すのは論外ではありませんか？もう少し真っ当な理由付けができない物でしょうか。こうしたやりとりもまともにできず自分の屁理屈だけ通すのであるなら流石にお引き取り願うしかありません（ついでに言えばマークアップミスもやっているのは何なんでしょうね？）。--Tmatsu（会話） 2018年10月1日 (月) 00:49 (UTC)

報告 ひとまずWikipedia:コメント依頼#議論活性化のためのコメント依頼にて、本件に対するコメントを依頼させて頂きました旨お知らせするものとします（本来であれば提案者自ら率先してなさるべき事ではありますが、そのご意志が窺えない以上已むを得ません）。もっとも提議から既に2か月半、IPによる類似案件も含めれば3カ月余りが経過しているにも拘らず、上記の通り（提案者のなさりようも含めて）異論ばかりが寄せられている事、なおかつそれに対して提案者が有意な反証すらロクに提示されぬまま、ご自身の主張を既定路線として項目内容に反映させようとしているばかりである事を鑑みれば、本件に関してはこのまま「合意不形成」という形でクローズとしても何ら差し支えないのではないか、とさえ思わなくもないところではあります。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年10月1日 (月) 10:04 (UTC)

終了 提案者によって「未解決」状態とされていましたが、下記の通りこちらにつきましても正式に「合意不形成」という形で却下とします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年10月29日 (月) 15:18 (UTC)

「非公式プリキュア」の表記変更について

[編集]
失効
Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年10月29日 (月) 15:18 (UTC)

キュアモフルンの件で公式か非公式かがあやふやになってしまい、編集合戦状態になってしまった。本当に申し訳ございません。今後あやふやを解消するため、「非公式味方プリキュア」の表記を「オールスター対象外の味方プリキュア」に変更しようと思います。 常磐くん（会話） 2018年10月4日 (木) 09:38 (UTC)

報告 一連の議論に関連してWikipedia:コメント依頼/常磐くんを提出させて頂きました旨、こちらでもお知らせするものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年10月6日 (土) 02:37 (UTC)
この議論は「非公式の味方プリキュア」を一覧に追加すべきというわけではないので、ご了承ください。--常磐くん（会話） 2018年10月6日 (土) 06:31 (UTC)

終了 一連の提案がなされてから既に数か月が経過しましたが、その間各提案に対して賛意は全く寄せられず、また提案者の議論進行の姿勢についても極めて不誠実なものがある、との見解が示されている有様です。これらの事実を踏まえ、本提案（と、「未解決」扱いとなっていた先の提案）については、これ以上の引き伸ばしないし仕切り直しは最早無意味であると判断し、「合意不形成」という形で却下・廃案とさせて頂くものとします。また本件提案者によって、今後何らかの提案がなされた場合におきましても、Wikipedia:コメント依頼/常磐くん#まとめでも申し上げました通り、これまでに指摘のあった諸問題点の改善がなされるまでは一切容認致しかねる旨、併せて申し添えておくものとします。

なお、本件提案者とは無関係のユーザにより、同様の提案がなされた場合はその限りではありませんが、その場合でも提案内容に対して確たる根拠がきちんと示される事、また最初から最後まで責任をもって議論をリードされる事、この二点は最低限なされて然るべきものと思料します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年10月29日 (月) 15:18 (UTC)

作品一覧への「変遷」節の統合、およびそれに伴う修正提案

[編集]

提案 直上の節、それに他の項目の編集に絡んでこれまでにも度々申し上げて来た事ではありますが、現状本項目を始めとしたシリーズの諸項目における、冗長かつ必要性の疑わしい記述・注釈の数々は既に見過ごし難い域にまで達しており、大幅な内容の整理や見直しが必要不可欠である事は論を俟たないでしょう。本ノートページにおける過去の議論を見る限りでも、同様の考えをお持ちのユーザ諸氏もそれなりにおられるものと推察する次第です。

本項目をざっと再読した限り、特に前述の傾向著しいと感じられたのは「基本的なフォーマット」節、それに「変遷」節の二つでありますが、このうち後者の内容については前述したような傾向の記述のみならず、「ロクな出典も伴わない他作品やシリーズとの比較めいた記述」や、「各作品の項目を参照すれば事足りるような「あらすじ」めいた内容」ばかりが書き連ねられていく一方であり、シリーズ全体を俯瞰するという意味において、却って可読性や利便性を損ねている節すらあるというのが率直なところです。

前置きが長くなりましたがこのような状況を改善していくためにも、まずは当該節を取っ掛かりとして少しずつ、かつ着実に大鉈を振るっていくべきではないかと考え、当方より以下の通り提案させて頂くものとします。

  • 以下の手順を踏む形で、「作品一覧」節へと「変遷」節を統合する。
  1. 現状では作品一覧のリストに含められている「年度別売上高」欄を分離、独立したリストとして別記する。
  2. その上で作品一覧のリストに「備考」欄を新設、「変遷」節より特に重要な事柄のみを移し、残りは除去とする。

参考までに、当方のサンドボックスを利用して叩き台的なものを用意しましたので、そちらの方も併せて参照の上、疑問点やさらなる改善点などございましたら忌憚なくお寄せ頂ければ幸いです。

基本的には「基本コンセプトの共通した作品群」という点で本シリーズとも近似したものがある、スーパー戦隊シリーズや仮面ライダーシリーズなどといった項目内の作品一覧に準じる形で、「備考」欄の内容もシリーズ全体や社会的にも影響を与えうるような事柄に極力絞る形としてあります。また現行の「変遷」節にて小節分けの基準にも用いられている、プロデューサーを始めとした主要スタッフの変遷につきましても、既に主演まで含めた一覧が存在しそちらとも大部分が被るため割愛してあります。

比較的大幅な修正となります故、色々と議論の余地もございますでしょうが、他のユーザ諸氏におかれましても以上の提案内容について、どうぞご検討頂ければ何よりです。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年6月24日 (日) 13:23 (UTC)

要点をまとめる分には結構だとは思いますが、備考の幅とか記述の長さとかもう少し練られればいいと思います。その辺をもう少し何とかできれば、という感じでしょうが。あと、些細なことですけど、どういう誤読されたのか分かりませんが、第18回アニメーション神戸賞特別賞贈賞理由が間違ってます（「映画だけでなく、シリーズ自体が10年目の節目に達したので」です。もっとも変遷の時点で何故か理由が間違えられているので典拠添えて修正しましたが）。--Tmatsu（会話） 2018年6月26日 (火) 02:54 (UTC)
コメント 遅くなりまして恐縮ですが、コメントどうもありがとうございます。備考欄の幅については、取り急ぎセルのwidthを修正して全体の50%となるよう設定してみた（ついでに表全体も85%へと変更）[1]のですが・・・如何なものでしょう。記述の長さも現行の「変遷」節の内容から大分詰めたとはいえ、こちらもまだまだ推敲の余地があろうというのは当方も同様の見解なのですが、どこまでバッサリと手を入れてしまっていいものなのか、些か悩ましいところもございます。
アニメーション神戸賞の記述については・・・あの時点での「変遷」節からそのまま移設・修正したのみですので、これは恥ずかしながら単純に当方の見落としですね。後からTmatsu氏の方で修正をかけられたとの事で、謹んで謝意を表すると共に試案の方にも修正内容を反映させて頂くものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年7月2日 (月) 13:12 (UTC)

最終のコメントから既に4カ月余りが経過しました。その間上記Tmatsu氏からのコメント以外に、第三者からの有意なコメントが寄せられず終いであったのは甚だ残念でありますが、とはいえ項目本文に目を向けてみれば議論停滞中も従前と変わらず、上記にて問題視したような記述ばかりが野放図に積み重ねられている事を鑑みるに、やはりこの辺りで早々に何らかの手を入れるべき必要があるのは、これ以上改めて論ずるまでもない事でしょう。

時に前掲の素案について、Tmatsu氏からは「備考の幅や記述の長さについてもう少し練られる余地アリ」との旨ご意見を頂いており、当方としましてもこれに賛意を示した上、現在までに備考欄並びに表全体の幅について修正を加えています。唯一、記述の分量・長さについては目下棚上げに近い状態となってしまっているのが頭の痛いところですが・・・他方で現状の「変遷」節の内容を見る限り、煮詰め切れていない部分もあるとはいえ素案をこのまま項目本文に反映しても、少なくとも現状よりかは分量・可読性とも大幅に改善されるのではないかとも思案するところです。

これを踏まえまして、ひとまずもう1週ほど待って異論・反論等々寄せられないようであれば、（秋映画のギネス記録など最新の情報も反映した上で）前掲の素案の内容を項目本文に反映したく考えております。勿論、やはりここは十分な討議を重ねてから反映すべきではないか、という事であれば当方としましてもそれを最大限尊重する用意はありますし、また他にもより適当な案が出ないとも限りません故、他のユーザ諸氏におかれましても改めて、本件に対するご意見をお寄せ頂きたく切実にお願いする次第です。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年11月15日 (木) 12:01 (UTC)

報告 1週ほど経過しましたが、特段の異論・反論等々寄せられなかった事を鑑み、上記の通り素案の内容を反映する形で、「作品一覧」節への「変遷」節の統合を実施した旨お知らせします。ひとまず従前の「変遷」節と比べて、分量・可読性共々大幅に改善が見られたものと確信していますが、今後また従前と同様の感覚で「備考」欄に対して、過剰な情報や注釈ばかりが野放図に書き連ねられていくようでは本提案の趣旨にも反します故、その辺りに対する対策についても他の節の整理などと併せて、引き続き議論が重ねられていくべきなのは論を俟たないでしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年11月21日 (水) 22:01 (UTC)

サイズ過大について

[編集]

冒頭掲示の通りに、サイズが過大になっています。「シリーズの特徴」節についての{{独自研究}}の除去等の整理をするか分割するかで決めた方が宜しいかと思われます。ご意見をお願いします。--水瀬悠志（会話） 2019年3月10日 (日) 00:08 (UTC)

独自研究的記述をまずは除去する方向で緊急対処すべきではないでしょうか。その後それでもなお、という状況で初めて分割が検討されるべきではないかと考えます。--Don-hide（会話） 2019年3月10日 (日) 02:16 (UTC)
小生も整理から対処すべきかとは思いますが、大まかにしか全体的の把握が出来ていないためにどこから除去すべきかの基準を決めるべきですね。--水瀬悠志（会話） 2019年3月11日 (月) 06:29 (UTC)
報告 ある程度の具体例を中心に整理除去しましたが、各作品で挙げて欲しいものが多い所感はあったので300KB未満まで減らす方針です。何か減らせられるものがあれば、意見をお願いします。--水瀬悠志（会話） 2019年3月11日 (月) 08:05 (UTC)
もちろん整理するのはかまわないのですが、記述によっては前の節にプリキュアの変身前後の正式人名を記載して、その後の節で略記している場合があります（「美墨なぎさ/キュアブラック」なら以降「なぎさ/ブラック」などのように）。できたらそれをちゃんと確認した上で記述を見直していただきたいのですが。--Tmatsu（会話） 2019年3月11日 (月) 08:12 (UTC)
名前明記もしました。シリーズ全体でまとめても重複はなかったですが、シーズンでの記述過多が否めません。具体例を除去するだけでは無理な場合もあります。「例外」が意外とあって、まとめるのが難しい感じはします。更に署名地点で追加要素があるとなると、サイズ減らしにも限界があります。--水瀬悠志（会話） 2019年3月11日 (月) 12:44 (UTC)
報告 300KB未満にギリギリ整理で抑えましたが、まだ追加要素の可能性もあるので冒頭の300KBは意識されておくために警告は掲示したままにしておきます。--水瀬悠志（会話） 2019年3月13日 (水) 06:43 (UTC)

映画シリーズの取り扱いについて

[編集]

昨日、『映画 HUGっと!プリキュア・ふたりはプリキュア』のサブタイトルが「オールスターズメモリーズ」と発表され、これまでのプリキュアオールスターズの要素が組み込まれることが明らかとなりました。

で、ここで思ったのですが、そろそろこれまでの秋上映のレギュラーシリーズ作品とオールスターズから継続している春上映のクロスオーバー作品という枠組みで分けるのには限界があると考えました。と言うのも、

  • オールスターズは一旦2016年春の『みんなで歌う♪奇跡の魔法！』で終了し、2017年春の『ドリームスターズ！』から直近3作品のクロスオーバーに移行
  • 映画外での存在根拠となってきたデータカードダスも2017年春で終了（ただしゲームに関して言えば「つながるぱずるん」が開始している）
  • 2017年秋の『パリッと！想い出のミルフィーユ！』では『キラキラ☆プリキュアアラモード』をメインに据えつつも『魔法つかいプリキュア！』のキャラクターがカメオ出演し、同時上映の短編映画も『Petit☆ドリームスターズ』とクロスオーバーとなっているため、この時点で春（クロスオーバー）と秋（レギュラー）の判別が形骸化
  • そして今回の映画において、秋映画で初めて全面的にクロスオーバーが持ち込まれる

といった経緯があります。

そこで提案なのですが

  • A案）イベント上映の3つの短編作品を除き、レギュラーとクロスオーバーの別なく全て映画シリーズとして取り扱う。これに併せて本記事の一覧を始め、関連する記事・テンプレートも全てそれに沿う形で上映順に記述し直す。
  • B案）あくまで春映画と秋映画の枠組みを維持し、秋映画はレギュラー作品であると見なす。

のいずれかにしたいのですがいかがでしょうか。もちろん今回の映画に関してストーリーの大枠が判明していない状態で判別しづらいでしょう。ですが、面倒になっていることも考えると決めておいた方がいいと思いますので、意見下されば幸いです。--Tmatsu（会話） 2018年6月18日 (月) 04:57 (UTC)

保留 ご提案の趣旨につきまして、当方も至極ご尤もであろうと思料します。他方今年の秋映画がシリーズ15周年記念作品であり、「オールスターズ」の要素もその兼ね合いで盛り込まれたであろう事も鑑みるに、現状未だ不確定な要素が少なくないのも事実であります。よってこれが今年のみの措置であるのか翌年以降も（今年ほどの規模でないとはいえ）継続されるのか、また春映画の方も前年からの直近3作品のみのクロスオーバー路線を継続するかどうか、これらがある程度の確定を見るまでは、本件についても即座に判断致しかねる状態にあるのではないかと考える次第です。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年6月18日 (月) 07:50 (UTC)
保留 つい先日「製作委員会が単独だから単独映画」などと言う根拠の無い主張をされていたのに私の正当な反論に根拠出しも謝罪もせずに今回のご提案ですか。とても呆れますね。少し頭を冷やしてきたほうがよろしいかと思われますが。さて、提案の趣旨についてはHOLIC 629Wさんの通り、15周年であるから春も秋もクロスオーバー映画となったと考えることも可能で、来年以降どうなるか不明な状況での提案は明らかに早計です。1年後、来年秋映画の発表時に決めればいいことでしょう。--アストロニクル（会話） 2018年6月20日 (水) 11:22 (UTC)
コメント 本提案より早1年余りが経過しましたが、その後春映画については前年からの限定的なクロスオーバー路線が踏襲される一方、秋映画の方は前年とは異なり（基本的には）「オールスターズ」要素を含まない単独作品である事が既に発表されています。これらを踏まえるに、やはり昨年の秋映画における「オールスターズ」要素はあくまで「シリーズの節目であるが故の特例」であると見做すのが妥当と考えますし、記述内容についても原則としては現状維持（上記提案内容で言えば「B案」という事になるでしょうか）とし、昨年の秋映画については前述の通りの扱いであるという旨を補足するに留める、というのが当方としましてはベターであろうと判断する次第です。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2019年7月7日 (日) 12:31 (UTC)

プリキュアの音響監督について

[編集]

これは議論する必要がないことなのかもしれないのですが、プリキュアの音響監督は明田川仁なのでしょうか？もしそうなのならソースを示してほしいです。--2400:4152:7940:3400:6C9C:D7BF:A6F3:D95F 2019年6月17日 (月) 13:48 (UTC)

東映アニメーションの記事にもありますが、本シリーズを含めた同社の作品は基本的に各話演出担当者が演技指導も行うので、専任の音響監督はいませんが（クレジットにも記載無し）。なにを頓珍漢なことを？--Tmatsu（会話） 2019年6月17日 (月) 22:21 (UTC)
5chの某スレッドでプリキュアには明田川仁がかかわっていると主張している人がいるんですよ。僕も違うというのは分かってはいるんですけど、その真偽を確かめるために聞いただけです。--2400:4152:7940:3400:A990:C639:7DB6:670B 2019年6月18日 (火) 03:06 (UTC)
だったらそっちだけで話しててください。ここは5ch関係の相談所でもYahoo!知恵袋でもありません。はっきり言ってWikipediaの目的外利用です。--Tmatsu（会話） 2019年6月18日 (火) 03:32 (UTC)
プリキュアシリーズの項目にそういう間違いが記述される可能性もあるので、目的外利用には当たらないかと思いますが。--2400:4152:7940:3400:A990:C639:7DB6:670B 2019年6月18日 (火) 04:18 (UTC)
そんなもの「明確な出典を出せ」で一蹴できます。提示できない、あるいは真偽不明であるなら除去するだけです。そもそもWikipediaにしても5chにしても根拠不明な情報を出す側は論外、踊らされる側も冷静になるべきです。--Tmatsu（会話） 2019年6月18日 (火) 13:26 (UTC)

文章の微修正について

[編集]

細かい指摘なのですが、文章中に「真っ赤な他人」という記載があるのですが、赤の他人に修正する必要があるかと思われます。--Nagisa100（会話） 2020年6月2日 (火) 01:02 (UTC)

各種関連記事の改名提案

[編集]

Wikipedia:記事名の付け方#記事名に使用できる文字の改訂が行われ、いわゆる「JIS X 0208規定」が撤廃され、「罫線素片・私用領域の文字（いわゆる外字）、Unicodeの基本多言語面（BMP）外に配置されている文字、Unicodeの合成文字（例：「カ゚」U+30AB・U+309A、JIS X 0213では1-5-87）を除いたJIS X 0212・JIS X 0213・IBM拡張漢字のいずれかで規定されている文字」が記事名で使える文字として適用される形となりました。

これに沿うと、本シリーズの各種記事において、ハートマーク（♡、♥）などの記号を使ったタイトルで現在中黒（・）で代替している記事について、こうした記号が正式に使えるようになり、公式発表上でのタイトルとの整合性を取ることが可能となります。

ですので、以下の記事名に関して、記号を含んだ正式なタイトルに変更することを提案します。

なお、既に改名先がリダイレクトとして作られている場合は移動処理で置き換える形となりますが、改名先のリダイレクト記事が版を重ねていて移動処理の阻害になる場合、一旦削除依頼をかけるあるいは移動依頼を行うことになることを付記しておきます。--Tmatsu（会話） 2020年6月8日 (月) 06:20 (UTC)コメント提案を受けて改名先一部修正--Tmatsu（会話） 2020年6月15日 (月) 01:56 (UTC)

報告 ひとまず他には反対意見が無いようですので、改題作業に着手します。--Tmatsu（会話） 2020年6月15日 (月) 02:53 (UTC)

ありがとうございます！ 埼京新宿ライン（会話） 2020年6月15日 (月) 23:19 (UTC)

プリキュア一覧の転記提案

[編集]

一昨年一度提案を経ずにルール無視の形で強引な転記が行われたことがありましたが、今回改めて正式に提案したいと思います。

プリキュアシリーズも作品を重ねるに従い、『トロピカル〜ジュ！プリキュア』の次回放送を持ってプリキュアの人数がレギュラーだけでも69人に達することになります。これに応じる形で本記事の一覧についても各種注釈等を外して考えてもかなり長大化しており、ただでさえ過大化している本記事をさらに圧迫している状況だと言えます。

そこで、一度切り分ける意味でも、一昨年の強引な転記と同様な形式になりますが、プリキュアの一覧を分離し、プリキュアオールスターズの記事に転記・移動することを提案したいのですがいかがでしょうか。もちろん他のトリビア的な記述を適宜見直す必要もありますが、ひとまず一覧を切り分けつつ、基本曖昧さ回避のみとなっているオールスターズの記事で一覧を担わせ、本記事の負荷を減らすのが最適だと考えます。

もちろん異論もあるでしょうですから、その点のご意見もお聞かせ願えればと思います。--Tmatsu（会話） 2021年6月18日 (金) 01:31 (UTC)

条件付賛成（条件：転記先でもサイズが大きく増えて圧迫した場合、分割する必要あり）もちろん、プリキュアシリーズのサイズが大幅に減ってページの読み込みがスムーズになりますし、登場人物をそちらに転記した方がわかりやすいのでこれらに関しては賛成致します。但し、今後プリキュアの人数がさらに増えてサイズが圧迫した場合、悪影響になりかねず、ページを分割しなければならなくなってしまいます。−−キュアサマー（会話） 2021年6月19日 (土) 06:39 (UTC)
条件付賛成（条件：煩雑化した記号によるカテゴリ分けの廃止、もしくは大幅な縮小を併せて実施する） 一昨年とは異なり、予め相応の理由をもっての提議がなされている事、またその提案内容についても十分に妥当なものと判断できる事、この2点を踏まえ大筋で提案に賛同するものとします。
その上で、改めて転記対象とされる箇所をざっと確認する限り、提案者もご指摘の通り現状においては「覚醒の特徴」や「年齢」など、基本的に各作品の項目を参照すれば事足りるようなトリビュアル​的なカテゴリ分けにより、かつて当方が提議の上統合・簡略化を実施しました「変遷」節と同様に、却って可読性や利便性を損ねているきらいがあるように思料します。また過去ログ4からも確認できます通り、このカテゴリ分けに絡んで特定のキャラクターを、牽強付会な主張のもと強引に一覧に加えんとする提案も度々なされていた事を鑑みれば、むしろカテゴリ分けによる利便性を弊害の方が上回っているとすら考えられます。
よって一覧の分離・転記作業と併せて、これらの煩雑化したカテゴリ分けについても思い切って全廃とするか、残すにしてもごくごく最低限のものに留める必要があるのは論を俟たないでしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2021年6月19日 (土) 07:49 (UTC)
返信 まず、「さらに一覧が長大化した際の再分割」ですが、現状はそれを考えることはないでしょう。もちろんこの後に触れることも含めての処理もありますが、人数的に考えても例えば100人に達するのはおそらく25周年とかその辺りになるでしょうし、そうなったときに再分割を改めて考えればいいと思います。
そして、煩雑化している記述ですが、これに関しては当方でも考えていました。特に凡例記号があまりにも増えすぎており、複雑怪奇かつ可読性を失わせる状態となっています。ここはいっそのこと脚注も含めて必要最低限の事項だけ残し、あとは一旦リセットする意味でばっさりと削ってしまった方がいいかもしれません。--Tmatsu（会話） 2021年6月19日 (土) 08:41 (UTC)
返信 連絡ありがとうございます。了解しました。--キュアサマー（会話） 2021年6月19日 (土) 09:42 (UTC)

報告 ひとまず脚注や記号等の除去・整理を行ってみました。--Tmatsu（会話） 2021年6月21日 (月) 01:57 (UTC)

チェック 済 反対意見が無いようですので、分割転記を行いました。--Tmatsu（会話） 2021年6月25日 (金) 03:01 (UTC)

半保護編集依頼

[編集]

記事冒頭部に、{{分割提案|プリキュアシリーズの作品一覧}}を添付して下さい。議論中であるため。--126.211.65.30 2021年9月29日 (水) 07:55 (UTC)

分割提案

[編集]

プリキュアシリーズ#作品一覧にある内容を全て、プリキュアシリーズの作品一覧に移動し、分解する提案をします。理由は、本記事が全体的に肥大化しているためです。今後もしばらくはこのシリーズは継続すると思われ、それに関する記述が追加され続ければ、今後も記事量が増加し続けてしまいます。なので、本記事はシリーズ全体の説明にし、過去・現在の作品等は全て子記事で解説するのが適切と思います。126.211.65.30 2021年9月29日 (水) 07:47 (UTC)

  • 反対 肥大化しているにはもちろんですが、作品一覧を分割しても、本文中のトリビア的記述を削減しないことには根本的な対策はなされません。むしろ提案者におかれましてはアカウントをとった上で記述整理を行っていただきたいのはありますし、過剰な記述を行っている 返信 (Kirifuri-Shimotsuke宛) 氏を始めとして、記述の抜本的整理を行う手はずを整えたいのですが。--Tmatsu（会話） 2021年9月29日 (水) 11:42 (UTC)
    • ちなみに、先程実験的に作品一覧の節だけを切り離してsandboxで容量を確認したところ、92,516バイトと算出されました。これを差し引くと218,024バイトとなり、1/3くらい減ってなお他の記述が過大すぎるのがわかるかと思います。やはりある程度記述内容の整理削減を行うのが先決といえるのではないでしょうか。--Tmatsu（会話） 2021年9月29日 (水) 12:00 (UTC)
  • 反対 既に直上でTmatsu氏、それに過去に当方も言及した事とも被りますが、「項目内容の肥大化」を理由とするのであれば「シリーズの特徴（特に「基本的なフォーマット」）」節などを中心として、シリーズ全体の総括とは名ばかりな些末なトリビア的記述ばかりが積み上げられている状態、これをまず解消される方が優先事項であると思料しますし、そうしたプロセスも無きままの安易安直な分割提案には、賛同できるだけの余地がないとも考える外ないでしょう。そもそも論として、毎度この手の分割提案が出る度に思う事ではあるのですが、内容の見直しと刈り込みというプロセスをおざなりにして、一つ飛ばしも同然な手段に走られようとする、その発想には今ひとつ解し難いものがあると言わざるを得ません。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2021年9月29日 (水) 12:28 (UTC)

反対 　分割するより内容の整理が先です。--セメニワ（会話） 2021年10月7日 (木) 12:53 (UTC)

内容の除去について

[編集]

後から考えれば、本来は先にノートページに記載するべきかとも考え、皆様にご迷惑をおかけしてしまったのは誠に申し訳ございませんでした。今後はこのような編集がないことを極力避けようと思います。さて、それはさておき、本記事は以前より、内容の過剰が指摘されており、ページのサイズが必要以上に増加しておりました。上記にて、別の方により内容の分割提案もなされていますが、反対意見も多いので、別な方法で内容の整理を検討するべきと考えました。

特に、本記事においては、2021年9月29日08:44版まで、2節目「シリーズの特徴」の節が、「無出典・独自研究・宣伝の塊」ともいえるほど、百科事典にも関わらず余りにも内容過剰な印象を持ったため、まずはこの辺りから除去を検討しようと考えました。私が除去する前の版について、2節目「シリーズの特徴」の主な問題について、以下に順に述べます。

  • まず、2節目1段落目「妖精の世界に伝わる伝説の戦士および有資格者」に関しては、シリーズの構成を大まかに説明することから始まりますので、できるだけ大量削除は控え、重要な情報のみ簡潔にまとめようと考えました。少なくとも、「ストーリーの流れを簡潔にまとめると、「ごく普通の少女が妖精に助けを求められ伝説の戦士と呼ばれる『プリキュア』へと変身し、妖精の世界や異世界を支配した悪の組織を倒して平和を取り戻す」である（いわゆる勧善懲悪）。そして「妖精と敵幹部・怪物が鉢合わせの場に居合わせた少女が妖精に懇願されプリキュアへと変身する」というのが初変身時のお決まりである。ただし作品によっては放送開始時点でプリキュアに覚醒していた人物もおり、主人公と合流後に正体や経緯を明かすケースが多い。」と言う記述は、たとえ無出典であったとしても、現状ではこのシリーズの解説上必要不可欠と感じます。
  • しかしその後、「日本人がほとんどであるが稀にハーフ人もいる。具体的には誰々がハーフ。」ですとか、「親友同士のプリキュア以外も登場することが稀にある。」「稀にすぐに仲間にならないこともある」といった記述が多くする状況でしたので、「稀にOOという例外もある」的な記述をしてしまうときりがないですし、というよりそもそも「普通はこうである」という絶対的な決まりがなければ「例外」が存在するのはある意味フィクション・アニメにおいては当たり前のことですので、シリーズにおいて全部の事例を例挙するというのは、少なくとも百科事典で行うことではないはずです。
  • 2節目2段落目「主人公などの設定および性格」という段落についても、大きな問題がありました。「氏名は各自別々の名字・名前がつけられており、以下の7パターンある（重複もあり）。」「プリキュア名も氏名と同じく個々に名前がつけられており、作品タイトルにリンクする名前が多い。（以下例挙）」「主人公以外の性格は天然、冷静沈着、おっとりなど多種多様である。主人公以外のメンバーカラートップ5の性格と主な該当者は以下の通り（例外もあり）。」などと書かれていますが、全部のパターン・事例を例挙するのは過剰ですしそもそも無出典・独自研究です。ここも、例えば「変身前の少女には各自別々の名字・名前がつけられているが、変身後のプリキュア名も個々に名前がつけられており、作品タイトルにリンクする名前も多い。」などのように、百科事典的になるようにシンプルに一文・二文程度にまとめられるはずです。あくまで私なり整理方法の一例と捉えてください。

--セメニワ（会話） 2021年10月8日 (金) 03:30 (UTC) //LTA:HEATHROWによる発言--郊外生活（会話） 2021年10月22日 (金) 03:34 (UTC)

まずは最初に、提案者にもう一度申しますが状況をリセットする意味でも一旦元の状態に戻して下さい。まずはそこからです。その上で今回のことで問題が起きていることを2点だけ。

  • 一つは合意形成がなされていない状態で記述を大量除去するのはルール違反です。ともすれば大量除去・白紙化荒らしと見なされて、管理者伝言板に通告されてもおかしくない行動です。今回はノートで意見を表明すると要約欄にあったので留保しましたが、それでも取り得る行動の順序は逆ではないでしょうか。
  • もう一つは今回記述を除去したことによって、別のユーザーが議論を無視して除去した別のページに転記する恐れがあることも念頭に置いて下さい。現に本記事のカラーリング等に関する事項をプリキュアオールスターズのプリキュア一覧に形を変えて記載し直したIPユーザーがいます。過去の議論を見れば分かりますが、内容過剰で一覧から除去された経緯もありますし、何よりこれまでにも例があったようにページの分割統合のルールを無視した分割転記は避ける必要があります（特に履歴不継承での分割は削除依頼対象）。

もちろん、議論を経る形で記述の整理や除去は行うべきですし、場合によっては記事の分割や転記を検討する必要もあるでしょう。ですがそれに付随して発生しうるトラブルは極力さけるべきだと考えます。その点も考慮した上で実りのある議論をお願いしたく思います。--Tmatsu（会話） 2021年10月8日 (金) 03:54 (UTC)

  • 報告および 提案 Tmatsu様の意見や、先に合意形成をすべきだったことなどを鑑み、一旦記述を復元しました。しかし、それでも本記事におかれましては、私が申した2節目「シリーズの特徴」の節等を中心に、過剰な内容の結晶とも言える状態と化しているのは紛れもない事実ですし、記述の整理・除去などを行うべきなのは明白と考えます。私が合意なく行ってしまった除去・記述の整理についても、追認を求めるのはいかがでしょうか。というより、私が行った編集のように記述の整理・除去などを皆様で協力して行うことを提案しますが、いかがでしょうか。みなさまから、「ここはもっとこうした方がいい」という意見がありましたら、遠慮なさらずにおっしゃってください。--セメニワ（会話） 2021年10月8日 (金) 04:38 (UTC) //LTA:HEATHROWによる発言--郊外生活（会話） 2021年10月22日 (金) 03:34 (UTC)
    （報告）暫く様子を見ておりましたが、特に反対意見が出ない様ですので、記述の整理（過剰内容の除去・その他修正）を行いました。ただ、まだ修正すべき箇所はあるかと思いますので、場合によっては新たに議論する必要もありそうです。--セメニワ（会話） 2021年10月15日 (金) 04:33 (UTC) //LTA:HEATHROWによる発言--郊外生活（会話） 2021年10月22日 (金) 03:34 (UTC)
    • やった以上は仕方ないのありますが、1週間はあまりにも短いのと流石にバッサリ削りすぎて、返ってスカスカになってしまっている面も否めません。とは言え、現状私の方でも既存の版の査読を少しずつ進めているのですが、トリビア的な記述はもちろんのこと、箇条書きの濫用で可読性が失われていたのも確かです。もう少し時間下されば対案を示すことが出来るのですが。
    • あとこれは明確に反対を申し上げるのですが、外部リンク及び前後番組・コモンズテンプレートの除去は元に戻して下さい。外部リンクはポータルサイトだけではそこから関連する各種ページ（特に関連SNS）へのリンクが示されていないためです。また前後番組は番組枠自体の全戸関係を示す物、コモンズテンプレートはコモンズ上にあるメディアデータを参照するためのリンクですので必要な事項となっています。--Tmatsu（会話） 2021年10月15日 (金) 04:41 (UTC)
      外部リンクについては、反対意見がある以上それを反映せざるを得ないため復帰いたしました。ただ、私も内容を片っ端から無差別に（闇雲に）除去しているわけではなく、重要な記述のみにとどめ、自分の言葉で新たに改稿するなどの対応を取りました。しかし、私が修正を行う前の記述におきましては、特に「シリーズの特徴」についての解説節や、「その他」の節など（大まかにはこの2箇所が顕著だっただけで、問題があるのはこれらだけではもちろんないのですが）は、いわば「独自研究・無出典・トリビアなどの塊」といえるような部分が大半を占めているなど、酷い状態でした。そのため、私が特に重要な内容を簡潔にまとめ、百科事典として必要のない過剰情報は削除するなど、少なくとも方針・ガイドラインに沿ったある程度適切な編集は行なったはずです。個人的には、今回のように提案を行なって除去でもしない限り、永遠にこの記事は野放しのままで、百科事典的で信頼性の高い内容には程遠い状態のまま、記事の量だけがひたすら肥大するという、本末転倒な結果に至ってしまったのではないかと考えます。--セメニワ（会話） 2021年10月15日 (金) 05:02 (UTC) //LTA:HEATHROWによる発言--郊外生活（会話） 2021年10月22日 (金) 03:34 (UTC)

ひとまず、たたき台として「利用者:Tmatsu/プリキュアシリーズ改訂案」を作成しました。問題と思う節について削りすぎている情報を復活、あるいは要不要を考えながら加除し、必要最小限の内容に留める形で記述してみましたが、もちろん過去の版と比較して要不要な記述がある場合は提案あるいは編集可能としているので手を加えて頂ければと思います。特に要不要に関しては様々な方の意見が必要と考えますし、なかなか寄せられない場合はコメント依頼も行ってもいいと思います。

それとなのですが、現時点では提案の前段階の質問レベルですが、プリティストアに関する節を分離独立させてはどうかと思います。内容記述が多いのはもちろん、他作品ですが「プリティーシリーズ」の「Prism Stone」が単独記事として成立しており、これに倣う形で分割してもいいと思った次第です。ただし当該記事は劇中にも同名の店舗が出ているため作品に密接に関わっている点があり、プリティストアに関して言えばこの点で比較すると根拠としては弱いとも感じます。この点に関してもご意見をお聞かせ願えればと思います。--Tmatsu（会話） 2021年10月15日 (金) 07:19 (UTC)

本記事と利用者:Tmatsu/プリキュアシリーズ改訂案とを比較させていただきましたが、本記事の大部分を占める領域の1つ「作品一覧」の節などがなくなっていますが、改訂した際にはそれらは含めるのでしょうか。利用者:Tmatsu/プリキュアシリーズ改訂案は現在、50,667バイトですが、仮に改訂案通りに全面改稿した場合に、どのくらいのバイト数になるのかも考慮する必要があります（バイト数だけが問題というわけではありませんが念のため）。なお、改定案の内容を拝見しましたが、確かに例を挙げれば、私が本記事を修正する前には存在した、「基本的なフォーマット」（シリーズの特徴）節における、「主人公などの設定および性格」段落の、「指名」「プリキュア名」「一人称・口癖および二人称」「誕生日」などの明らかに不要・過剰な情報は一部カットさるなどの改善はなされていますが、それでも百科事典的になったとはとても言い難く、この改定案で改定することには賛成しがいたい（むしろ 反対 ）です。修正するとしても絶対残すべき「重要な情報」というのは、当然ながら「ウィキペディアの各編集者にとっての重要性」ではなく、「百科事典に記載するほどの重要性」があるかどうかです。貴方が提示した改定案ですが、大まかに言えば「プリキュアは（基本）OOである場合が多いが、まれにOOにというケースも存在する」というような記述が非常に多いままで、言葉を濁していますし、「通例」「通常」のケースは誰がきめたことでそれに対する「例外」のケースとは何が基準なのか等も分かりません。逆にいえば、例外が多数存在するのであれば、中立的な意味でも「基本」「普通」といった表現（あるいはそういった言い回しに近い表現）は使用せず、何も書かない方がいいかもしれません。「OOである場合が多い」という表現でも、そうでない場合が複数存在するのであればほとんどのケースにおいて共通する事例にとどめるべきです。私が本記事を改稿する前の状態とあなたの改定案をくらべれば、前者の方が箇条書きの乱用などがあったことから明らかに過剰であり、あなたの改稿案はそれに比べれば多少は改善されたとはいえ、それでも私にしてみれば正直五十歩百歩であり、根本的な改善はあまりなされていない点では大差ありません。まあこれは多数ある問題点のうちの氷山の一角に過ぎないのですが、いずれにしましても、このシリーズが今後も継続するであろうことを考えれば、「内容が過剰なファンサイト」ではなく「百科事典」の記事になるための改稿は必須でしょう。少なくとも私が改稿する前の本記事は前者に等しかったわけですから。あと、あなたにとっては「1週間はあまりにも短い」のかもしれませんが、ウィキペディアのガイドライン等であればともかく、あなた個人の意見でしかないものを全て反映するのは百歩譲っても無理です。分割や改名なども最低「1週間」待てば良いことになっていますし、今回私もそれに倣って予告・実行を致しました。どのくらいの期間ならば「あなたにとって十分」なのかもわかりません。1週間で非常に短いと感じるのなら、2週間でも短いのでしょうか。それどころか3週間でも足りないのでしょうか。…というように、この記事に所有権はございませんので、あなた個人の要求を全て反映できるわけではないことを理解してください。私が提案・予告をしていた1週間の間に、実際にあなたが改稿するなどの時間は流石にないとしても、「こうすればいいのでは」という提案を出すくらいの時間的猶予はあったはずです。しかし、私が10月8日に『私が合意なく行ってしまった除去・記述の整理についても、追認を求めるのはいかがでしょうか。というより、私が行った編集のように記述の整理・除去などを皆様で協力して行うことを提案しますが、いかがでしょうか。みなさまから、「ここはもっとこうした方がいい」という意見がありましたら、遠慮なさらずにおっしゃってください。』と提案した後に、あなたは何も意見を述べませんでした。そしてその状態のまま1週間が経過したわけです。それでいざ私が修正をして、「1週間はあまりにも短い」「もう少し時間が欲しい」などと言われましても困ります。逆に言えば、1週間もあったのにあなたがその間に何かしらの意見を全く述べられなかった理由が私にはよくわかりません。--セメニワ（会話） 2021年10月15日 (金) 12:09 (UTC) //LTA:HEATHROWによる発言--郊外生活（会話） 2021年10月22日 (金) 03:34 (UTC)
  • 報告 しばらく意見を待ちましたが、他に反対意見が見られませんでしたので、改訂案（一部修正された方、ありがとうございます）を反映させました。ですが、やはり過剰記述はまだあると思いますので引き続き意見が欲しいところです。特に今回の発端となったユーザーがLTAに該当し多重アカウントかつ強引な手法を取ったことでその点で非難されるべき点ではあるにせよ、それでも何らかの形で記述整理が必要だったという見解では一致するところであるでしょう。こうした事も踏まえて、なおの改善案を出して頂ければ、と思います。--Tmatsu（会話） 2021年11月15日 (月) 04:18 (UTC)
    • コメント 前述で述べられているプリティストアに関する節の分離独立に関しては、前述のPrism stoneはもちろんのこと、これと併せて例外にポケモンセンターもゲームやアニメの劇中にも出ているものの内容が店と異なる点でも比較した上で考慮すれば、プリティストアという記事を作成することには劇中との関係の有無で上述の二つのキャラクターショップと少々の差ができてしまう恐れがあると思っていました。ですが、プリキュアのキャラクター関連のグッズを扱うオフィシャルショップとして考えると、ディズニーストアやジャンプショップのように専門店チェーンとして店舗ごとの具体的なリスト（期間限定店舗、miniも含める）を並べて、プリティストアの概要を付け加えれば大丈夫だと思いましたのでよって賛成します。
    • また、上述とは別に、プリキュアの音楽DVD・CD、ライブに関する節についても、見た目に内容記述が多いので、分離独立させた上で各作品の主題歌CD・サウンドアルバム・音楽CD-BOX・コンピレーションアルバムを並べたディスコグラフィとプリキュアライブの一覧の二つの節に分ける形で『プリキュアの音楽・コンサート』という記事でも作成したらどうかという提案もいかがでしょうか?--キュアサマー（会話） 2021年11月15日 (月) 13:04 (UTC)
      • 流石に音楽関係まで切り離すと、そっち方面だけで煩雑な内容になりかねないですし、これに関してはあまり積極的にはという感じで、私個人的には留保です。他に賛同される方がいればそれはそれで。--Tmatsu（会話） 2021年11月18日 (木) 07:07 (UTC)
        了解です。確かに当該記事を作っても色々問題は増えることも否定できませんし、記事の形を形成するにあたっては、お言葉を述べるまでもありませんが私も貴方も相当苦労しかねないと推測されます。それでしたら前述で貴方が述べた通り、現時点での課題の一つである本文中のトリビア的記述を除去する段階に直往邁進するしか方法はないと私の心の中では思う所存です。--キュアサマー（会話） 2021年11月18日 (木) 14:17 (UTC)
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:プリキュアシリーズ/過去ログ4&oldid=92497445」から取得