ノート:ヒト
話題を追加最新のコメント：13 年前 ｜ トピック：why were the external links all in “人間”? | 投稿者：Sky6t
 | この記事は2006年4月23日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、特定版削除となりました。 |
 | この「ヒト」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。 |
| 日付 | 選考・審査 | 結果 | |
|---|---|---|---|
| 1. | 2003年12月16日 | 秀逸な記事選考省略 | 選考制度以前の裁量認定 |
| 2. | 2005年3月26日 | 査読依頼 | |
| 3. | 2006年4月10日 | 秀逸な記事の再選考 | 除去 |
 過去ログ一覧
|
|---|
|
|
リバートについて 2009年2月
[編集][1]の加筆をリバートしました。まず第一に出典が皆無でエッセイでしょう。第二にWikipedia:コメント依頼/YODAFONで指摘されているように、「自然科学の記事に過度の思想的・宗教的要素を持ち込むのは止めていただきたい」です。第三に「ホモ・サピエンスのオスは、・・・処女を良いメスとみなす」とか冗談としか思えないです。--fromm 2009年2月9日 (月) 15:29 (UTC)
- 主意には同意ですが、内容的に含蓄を含んだ力作で、そのまま削除は惜しいとは考えます。修正の方向での対応も可能かと思います。--ピノキオ 2009年2月9日 (月) 21:32 (UTC)
- 力作であっても検証可能性と中立性が確保されなければ、ウィキペディアの標準名前空間における使い道は限られます。また、本記事の枠組みは冒頭部に「ヒトの生物学的側面について述べる。」とある通りですので、そこから大きく逸脱するものも不適切です。ですので今回のご加筆についてはお気の毒ですが、検証可能性と中立性を確保した上で別の記事へ持っていくのが筋でしょう。--Su-no-G 2009年2月10日 (火) 03:29 (UTC)
- 進化心理学や進化生物学を学んでいないと、人の文化的側面が生物学的側面にかなりの程度強く規定されていることを捉え損ねます。氏と育ちという二者択一は、粗雑であり間違いです。「育ちは氏により規定される部分も多い」のです。また、私が記述した、処女選好や中絶・子殺し、戦争やレイプ、虐殺等の普遍性とそれを基礎付ける進化的・生物学的根拠については、典拠に挙げた進化心理学・進化生物学の本を読んでください。--YODAFON 2009年2月22日 (日) 08:31 (UTC)
- 力作であっても検証可能性と中立性が確保されなければ、ウィキペディアの標準名前空間における使い道は限られます。また、本記事の枠組みは冒頭部に「ヒトの生物学的側面について述べる。」とある通りですので、そこから大きく逸脱するものも不適切です。ですので今回のご加筆についてはお気の毒ですが、検証可能性と中立性を確保した上で別の記事へ持っていくのが筋でしょう。--Su-no-G 2009年2月10日 (火) 03:29 (UTC)
why were the external links all in “人間”?
[編集]Since I am not Japanese, I might have to use English to express what I want to say.
you know, the taxobox, and the biological aspect of human are both in ヒト, but most of the external links of this meaning are in 人間. why? I wish some of you could correct it, ok? --Sky6t 2011年10月22日 (土) 01:18 (UTC)