ノート:コンシェルジュリー

感想

さて、感想を伺うために自薦しましたが、感想はこの下に書き込んでください。自分も一回読みましたが、やはり他の人の意見を反映させたほうがよいと思いましたので、このようにさせていただきました。恐縮ながら、お願いします。--バクテリオファージ003号 2009年10月25日 (日) 08:21 (UTC)

コメント 感想というよりは問題点の指摘をさせていただきます。脚注に示されている外部リンクのほぼすべてが WP:EL や WP:V#SP、WP:RS に照らすと難があるものばかりです。個人の旅行・観光記録（[1]、[2]、[3]、[4]）や運営主体が不明であるサイト（[5]）など、とてもではありませんがウィキペディアという百科事典の脚注として適切なものであるとはいえません。加筆の方向性は間違っていないと思うのですが、いかんせん検証可能性や信頼性に欠ける嫌いがあります。--Ariesmarine 2009年10月25日 (日) 09:11 (UTC)

コメント 1週間ほど様子を見ていましたが誤解されるといけませんので明確に申し上げておきます。前回の指摘から手を加えられているようですが、まったく改善になっていません。とにかく私が前回指摘した外部リンクを除去すればよいというものではありません。また前回はいちいち触れませんでしたが、カイエ・ド・パリは観光ガイドのサイトであり、記事中の「交通」の節には使えるかもしれませんが、それ以外の部分ではウィキペディアの求める学術的な検証可能性や信頼性を担保しているとは考えられません（カイエ・ド・パリにおいて出典の提示や学術的専門家の監修があるというのならば別ですが）。さらにカイエ・ド・パリを出典としていても、そのような内容がカイエ・ド・パリにないような記述も多々見受けられます。このほかにも本文中に「死刑判決にしたという」「悪かったらしい」「決められていたそうである」といった伝聞や推定の表現が出典もなく用いられているなど、百科事典の記事として不適切な記述が見受けられます。決して急ぐものではありませんので、時間をかけてインターネット上の情報に限らずさまざまな文献をあたってみて、学術的な検証可能性や信頼性を有する記事へと成長することを期待します。--Ariesmarine 2009年11月1日 (日) 03:07 (UTC)