ノート:アストライア (プロダクション)

改名提案

http://www.astraia.tv/about.htmlによると、「株式会社アストライア」が社名であるため、「アストライア」への改名を提案いたします。--Isamit（会話） 2012年5月5日 (土) 16:28 (UTC)[返信]

アストライアは、現状どおりアストライアーへのリダイレクトとするべきもののように思います。それとこの項目について果たして特筆性があるのかどうか、現状では示されていません。グラビアDVDあるいは、音楽映像製作で十分な実績をあげているかどうか示される必要があるように思います。千葉真一が所属していることのみでは特筆するとは言えないでしょう。--Tiyoringo（会話） 2012年5月5日 (土) 16:38 (UTC)[返信]

条件付賛成「アストライア (企業)」にし、現状のリダイレクトはWikipedia:曖昧さ回避にするべきだと思います。--Heardeggs（会話） 2012年5月5日 (土) 23:44 (UTC)[返信]

コメント アストライアー、アストライアはタロットカードの正義 (タロット)に描かれたり、4大小惑星についで5番目に発見された小惑星、アストラエア (小惑星)に名づけられているほどです。企業が十分に特筆性を持っている場合は平等な曖昧さ回避にすることも考えられますが、現状で特筆性の示されていない段階で平等な曖昧さ回避にするべきではないでしょう。--Tiyoringo（会話） 2012年5月6日 (日) 06:44 (UTC)[返信]

加筆を拝見しましたが、自社以外の第三者的なソースで取り上げられたことはないのでしょうか。また独立記事が未作成または、削除された?人物を羅列するのは、雑多な情報と受け止められることもあります。企業が作った作品すべてを網羅するような方法ではなく、売り上げランキングで上位に入った作品がある場合、そうした事実を記述する方がよいでしょう。関連会社のリンク切れは省いた方がよいように思います。その会社がアストライアを説明するのに重要な役割であれば文章で記述したほうがよいでしょう。ところで一つ気になったのですが、Heardeggさんは、なぜリンク切れとなっている会社のURLをご存知なのでしょうか。もしも関係者であるならばWikipedia:自分自身の記事を作らないに反するおそれがございます。--Tiyoringo（会話） 2012年5月6日 (日) 11:23 (UTC)[返信]

コメント ご意見ありがとうございます。こちらは、あくまでも改名提案に関する議論ですので、できる限り本旨に沿ったご意見を賜れますと幸いです。なお、このコメントは、各位による削除依頼などを妨げるものではございません。--Isamit（会話） 2012年5月6日 (日) 14:18 (UTC)[返信]

コメント Heardeggsさんから、改名後のページ名は「アストライア (企業)」がよいのではというご提案がありましたので、記事冒頭のテンプレートを少し修正いたしました。--Isamit（会話） 2012年5月6日 (日) 22:08 (UTC)[返信]

賛成いつもお世話になっております。もし曖昧さ回避として「アストライア (企業)」へ改名されるのであれば、同名の企業が複数存在しておりますので「アストライア (映像製作会社)」の方が適切かと思われますよ。アストライア (不動産会社) [1]、アストライア (コンサルタント会社) [2]等がございます。また、括弧内の名称はこちらを参照しました。ぜひ、ご検討下さいませ。--Kozakura（会話） 2012年5月8日 (火) 11:51 (UTC)[返信]

コメント 異業種で同名企業があるなら「アストライア (企業)」としないほうがいいでしょう。芸能人のマネージメントもしてるので、「アストライア (プロダクション)」としてはどうでしょうか？--Heardeggs（会話） 2012年5月9日 (水) 02:00 (UTC)[返信]

コメント 会社概要[3]を見ましたところ、映像制作が中核業務となっているように思えますので、私は「アストライア (映像制作会社)」でよいのではないかと思いました。※「製」ではなく「制」で。--Isamit（会話） 2012年5月10日 (木) 07:18 (UTC)[返信]

コメント プロダクションは、制作プロダクションと芸能事務所双方網羅してるからいいと思ったんですけどね･･･。--Heardeggs（会話） 2012年5月10日 (木) 10:53 (UTC)[返信]

コメント 強く「アストライア (映像制作会社)」を推しているわけではありませんので、「アストライア (プロダクション)」がよろしいということであれば、別にそれでも構わないとは思います。--Isamit（会話） 2012年5月10日 (木) 18:11 (UTC)[返信]

コメント ご同意してもらいありがとうございます。--Heardeggs（会話） 2012年5月11日 (金) 09:34 (UTC)[返信]

コメント 当記事には無関係の第3者です。現状の記事名を改名する事には賛成しますが、[[アストライア (ＸＸＸＸ)]]のＸＸＸＸ部分にはこだわりません。ただしリダイレクトをWikipedia:曖昧さ回避とするのには反対します。--JapaneseA（会話） 2012年5月11日 (金) 14:22 (UTC)[返信]

コメント そろそろまとめを……。本項は「アストライア (プロダクション)」へ改名し、「アストライア」については現状維持ということでよろしいでしょうか。一週間以内にご異論がなければ、改名を実行いたしたく存じます。--Isamit（会話） 2012年5月11日 (金) 18:39 (UTC)[返信]

コメント 異論なしとのことで、合意が形成されたとし、ページの改名を実行いたしました。議論に参加してくださいました各位へ感謝を申し上げます。ありがとうございます。--Isamit（会話） 2012年5月18日 (金) 20:06 (UTC)[返信]

所属タレントの記載方法およびコメントアウトについて

Heardeggs氏により差し戻しがございました『2012年6月11日 (月) 23:34時点における最新版』を元に、各編集箇所のご説明をさせていただきます。

所属タレントの記載方法 - 公式HP掲載順とさせていただいたのは、精査（タレントが新たに所属したり、いつの間にか退所していたりする場合に、HPと見比べて先頭から順を追って確認する作業）を容易にするためでございます。この事務所の場合は現在5名と少数ですが、後々大規模なものになった際に、50音順となると精査に時間が掛かり編集者の方のご負担になりますので。
コメントアウトの中身 - 当方の会話ページにてHeardeggs氏より「編集者に説明を残しておくほうが親切だし」との発言がございましたが、編集歴の浅い或いは編集歴のほとんど無い方が「出典が1次情報なのでコメントアウト」との情報をご覧になられても理解出来ないと判断しました故に、記載をシンプルなものに変更した次第でございます。後半のコメントアウトについては、当方への直接的な指摘であり、記事に記載するには不適切である判断し除去致しました。以上でございます。--Weeds-hunter（会話） 2012年6月12日 (火) 00:49 (UTC)[返信]

当該記事の「かつて所属したタレント」も50音順で並べるなら、現所属タレントも50音順のほうが記事的にも自然ですし、わざわざ「2012年6月現在」と補記する必要もないです。これぐらいの規模なら50音順で十分精査できますし、公式HPが順番を並べ替えたらその都度並べ替える手間をかけるのでしょうか？今から大所帯になってからのことを考える必要もないし、仮に何年後になるかわかりませんけど、大所帯になったときにレイアウトを考えればいいことです。
出典がついてるものの説明がなければ、なぜコメントアウトされてるのか、ほかの編集者は理解できないでしょう。「編集歴の浅い或いは編集歴のほとんど無い方が「出典が1次情報なのでコメントアウト」との情報をご覧になられても理解出来ないと判断しました」とWeeds-hunterは仰ってますが、この状態こそが編集者に不親切です。理解できるかどうかではなく、どの編集者にも告知しておくことが重要であり、Weeds-hunter氏やベテラン編集者がわかればいいことではなく、全編集者にコメントアウトされている理由を残しておくべきです。
かつて所属したタレントを50音順で並べるのに、一人だけ別名（本名とはいえ）を載せることに執着するWeeds-hunter氏の意図もわかりません。その記事名が本名ではなく、芸名（または通称）で日本語版に記事がある以上、その芸名（ハヤブサ）で十分です。本名や別名は内部リンクで確認できるし、複数の芸名を名乗ってる人たちの名前をいちいち記載する必然性があるのでしょうか？ハヤブサにつけたコメントアウトは削除しても構いませんが、芸能プロダクションの記事に別名、本名などを記載する必要はないでしょう。--Heardeggs（会話） 2012年6月12日 (火) 02:25 (UTC)[返信]

当方のご説明をご理解いただけなく残念でございます。Heardeggs氏は現時点で記事（会話ページを除く）の編集回数が50回も満たない利用者様のようですし、これから執筆を重ねることで色々とご理解いただける部分も増えてくるでしょう。当方の会話ページへの度重なる個人攻撃が続いてることも含め、これ以上何かを申し上げましても合意に至ることは困難であり、冷静になる時間が必要であると判断しました。3.にてHeardeggs氏より「ハヤブサにつけたコメントアウトは削除しても構いません」と示されておりますので、そちらの除去をもって当方から当記事への編集は控えさせていただきますことをご報告致します。--Weeds-hunter（会話） 2012年6月12日 (火) 09:02 (UTC)[返信]

こちらも当方の説明をご理解いただけなく残念でございます。当方は確かにID取って50回未満ですが、その前にIPで2年近く日本語版に関わってますし、貴方のご指摘は外れてることをご報告致します。貴方の編集姿勢については利用者‐会話:Weeds-hunter#機械的なrvはおやめくださいで述べたとおりです。--Heardeggs（会話） 2012年6月12日 (火) 13:26 (UTC)[返信]

前回の当方の編集でWeeds-hunter氏のコメント一部を誤って削除したことのお詫びと、意図的に行ったわけではないことをご報告致します。--Heardeggs（会話） 2012年6月13日 (水) 00:14 (UTC)[返信]