シチズンズ・ユナイテッド対FEC裁判
| シチズンズ・ユナイテッド対FEC事件 | |
|---|---|
 | |
| 2010年1月21日 | |
| 事件名: | Citizens United, Appellant v. Federal Election Commission |
| 判例集: | 558 U.S. 310 |
| 裁判要旨 | |
| 組合、営利団体、非営利団体に対して、本選挙の60日以内及び予備選挙の30日以内にテレビコマーシャルを放映することを禁止しているBipartisan Campaign Reform Actの一部規定は、アメリカ合衆国憲法修正第1条の表現の自由に反しており、違憲である。 | |
| 裁判官 | |
| 首席判事: | ジョン・ロバーツ |
| 陪席判事: | ジョン・ポール・スティーブンス、アントニン・スカリア、アンソニー・ケネディ、クラレンス・トーマス、ルース・ベイダー・ギンズバーグ、スティーブン・ブライヤー、サミュエル・アリート、ソニア・ソトマイヨール、 |
| 意見 | |
| 多数意見 |
ケネディ |
| 少数意見 | スティーブンズ、ギンズバーグ、ブライヤー、ソトマイヨール |
シチズンズ・ユナイテッド対FEC裁判（シチズンズユナイテッド たい エフイーシー さいばん）は、アメリカ合衆国における選挙の際のコマーシャルの放映について、2010年にアメリカ合衆国最高裁判所が行った裁判である。この裁判では、組合、営利団体、非営利団体に対して、本選挙の60日以内及び予備選挙の30日以内にテレビコマーシャルを放映することを禁止しているBipartisan Campaign Reform Actの一部規定は、アメリカ合衆国憲法修正第1条の表現の自由に反しており、違憲であるという判断を下した[1][2]。
脚注
[編集]- ^ https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2014/01/21/how-citizens-united-changed-politics-in-6-charts/
- ^ http://www.usnews.com/news/articles/2015/01/21/5-years-later-citizens-united-has-remade-us-politics