コンテンツにスキップ

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考

ショートカット:

良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたり、作り上げたら、是非このページで推薦してみてください。あるいは、推薦されている記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。

※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。

はじめに

[編集]
  • 推薦・投票ができるのは下記の投票・推薦資格を満たしたログインユーザーのみとなります。
  • コメントは記事そのものに関して行ってください。

良質な記事の目安

[編集]
ショートカット:

以下に良質な記事の目安を挙げます。

推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。

推薦の仕方

[編集]

推薦の要件

[編集]

ユーザー登録しており、かつ以下の条件を満たす利用者が推薦できます。

  1. 初めて編集した時から1か月以上を経過していること　
  2. その間、標準名前空間（記事名前空間）の編集回数が50回以上あること

自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。また、一人が一度に推薦できる記事は3つまでです。ただし、自分が推薦した選考の1件が次の状態になった場合には、新たに1件の推薦を追加できます。

  1. 賛成票が2票以上入っており（推薦者票も含めます。条件付き賛成/反対票はコメントとして扱います）、
  2. かつ、反対票がない状態が、
  3. 48時間以上経過した場合（コメントはいくつ付いていても条件には含めません）。

なお、一度条件を満たしたら、その後の変化は考慮しません。たとえば、ある選考がある時点で条件を満たしたが、次の推薦を出す前に反対票が入ってしまった、という場合でも、新たな推薦を追加できる権利は失われません。

通常の推薦の手順

[編集]

  1. 上記ボックスの[選考対象記事名]という部分を、鍵括弧[]も含めて推薦する記事名に置き換えて「選考ページを作成」のボタンをクリックします。末尾の日付は推薦した年月日であり、そのままにしてください。すると、ページ作成画面が選考ページのひな型つきでロードされるので、そのひな型を編集して投稿してください。なお、推薦者としての賛成票は任意であり、投票を控えても結構です。選考ページのひな形は下記の通り。
    === {{Page|{{subst:remove last word|{{subst:SUBPAGENAME}}}}}} ===
選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+14 days}} (UTC)'''
*（推薦）推薦理由を記述。--~~~~
*{{賛成}}：推薦者票--~~~~
  2. 先に作成した選考ページを{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_20250301}}という書式で「選考中の記事」節の一番下に追加します。
  3. 選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
    書式：{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_20250301|よみがな=△△△}}
  4. さらに広く告知するために、Template:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加することもできます。

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事の自動推薦

[編集]

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事は、自動的に推薦されます。上記の推薦資格を満たすログインユーザーならどなたでも推薦の手続きをとることが可能で、自動推薦の記事については「同時期に3つまで」という推薦記事数の制限の対象外となります。推薦の仕方は上記の通常の推薦と同じです。推薦理由については、

*（自動推薦）20xx年xx月の月間新記事賞受賞記事。--~~~~

または

*（自動推薦）20xx年xx月の月間強化記事賞受賞記事。--~~~~

などとしてください。

投票の仕方

[編集]

投票資格は通常の推薦の推薦資格に準じます。ただし、初編集からの期間と標準名前空間の編集回数の条件は、当該選考の開始時点で満たしている必要があります。投票資格を満たさないログインユーザーおよびIPユーザーもコメントは認められます。推薦された記事を編集・執筆した人も投票可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。{{条件付賛成}}、{{条件付反対}}、{{保留}}などの下記以外の形式での投票は、最終的な投票集計では{{コメント}}と同等扱いとなるのでご注意ください。

  1. *{{賛成}}：記事に対するコメント--~~~~ - 現状で問題ないとき。現状でも良質な記事と認められるが、他に改善点がある場合にはどうぞご指摘ください。
  2. *{{コメント}}：記事に対するコメント--~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。問題点を具体的に指摘してください。
  3. *{{反対}}：記事に対するコメント--~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。

記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウント・ブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。

選考期間

[編集]

選考期間は記事が推薦されてから2週間です。選考期間終了時点で賛成票が3票以上かつ2/3以上の支持（支持票数が反対票数の2倍以上）がある場合は、良質な記事となります。

記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、どなたでも最終的な選考期間が6週間を越えない範囲で、2週間または4週間の単位で2回まで選考期間を延長することができます。

延長の希望が表明されていない場合でも、その時点の選考期間終了時に2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます。自動延長は1回の選考に対して1回のみ適用します。また既に選考期間が最大の6週間になっている場合には適用できません。

希望により延長された選考に自動延長を適用することも、自動延長された選考に希望で延長をすることも可能です。

早期終了

[編集]

以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。

  • 反対票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 賛成票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。
  • 賛成票がなく、推薦者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 推薦者が不正な多重アカウントとして無期限投稿ブロックを受け、他に有効な賛成票がない場合。良質な記事は見送りとなります。

選考が終了したら

[編集]

選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。

  1. 選考対象サブページ（Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd）に選考結果を記入する。
  2. 「選考中の記事」節から選考対象サブページ（{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}}）を除去する。
  3. 記事がTemplate:選考中の記事・画像一覧に追加されていた場合、それを除去する。
  4. Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
  5. ノートページから{{良質な記事候補}}を除去し、{{選考審査の記録}}を張り付けて結果を記入する。すでに{{選考審査の記録}}が貼られているようなら今回の結果を追記する。
  6. 選考を通過して良質な記事となった場合は、
    1. 記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
    2. Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数（括弧内の数字）を更新する（今までに分類方法で議論になり、一定の方針を決めたものについて、Wikipedia:良質な記事/リスト/分類基準にまとめられています）。
    3. Wikipedia:良質ピックアップ/ダイジェスト版未作成記事リストに対象記事を追加する。
    4. Wikidataにおける記事のSitelinkにGood articleバッジを割り当てる（バッジを割り当てるには少なくともWikidataの自動承認された利用者である必要があります）。

選考中の記事

[編集]

現在時刻: 3月1日土曜日07:51 (UTC)　（キャッシュ破棄）

二又分枝（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年2月24日 (月) 16:42 (UTC) → 2025年3月10日 (月) 16:42 (UTC)

賛成 植物の枝分かれの形態のひとつについてこれほど詳述できるというのが驚きです。良質な記事の目安を優に満たしている記事だと考えますので賛成票といたします。--Gurenge（会話） 2025年2月12日 (水) 11:48 (UTC)[返信]
賛成 二又に分かれるなんて当たり前ではないかと思ったのですが、実は現生種では珍しい方の分岐なんですね。「概要」節が、記事全体のダイジェストというより、基本的な説明という感じなので、なかなか節の名前が難しいですが、工夫できると良いかなと感じました。--Tam0031（会話） 2025年2月19日 (水) 13:47 (UTC)[返信]

バイナル・カスラインの戦い（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年2月24日 (月) 18:00 (UTC) → 2025年3月10日 (月) 18:00 (UTC)

金閣寺放火事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年2月25日 (火) 00:04 (UTC) → 2025年3月11日 (火) 00:04 (UTC)

賛成 衝撃的な事件について経緯と影響が詳しく解説された大変参考になる記事だと思います。--Gurenge（会話） 2025年2月12日 (水) 11:55 (UTC)[返信]
賛成 当時の事件への論評などもまとめられており、おおよそ書くべきことは網羅されているものと思います。--Tam0031（会話） 2025年2月22日 (土) 14:20 (UTC)[返信]
賛成 事件記事として網羅すべき事項は網羅されており、良質な記事として問題ない水準かと思います。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2025年2月27日 (木) 14:38 (UTC)[返信]

大谷グローブ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年2月25日 (火) 00:04 (UTC) → 2025年3月11日 (火) 00:04 (UTC)

  • （自動推薦）2025年1月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2025年2月11日 (火) 00:04 (UTC)[返信]
  • 賛成 どの程度記載すればいいのか判断しづらい記事ですけど、グローブの特徴、費用、起きた問題、各方面からの反応（評価）、その後の利用状況と、一通りうまくまとめられていてよい記事なのではないかと思います。--Tam0031（会話） 2025年2月23日 (日) 15:13 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：主題の性格からか出典が基本的に報道機関によるものに偏っており、そのため全体的に情報の羅列のような体裁になっている点は気になりますが、概ね必要なトピックは記述されているものと思いますので賛成します。ただ、出典48のように既にリンク切れになっている出典もあるようなので、随時アーカイブへの出典の置き換えは進めた方が良さそうです。--Los viajeros 77（会話） 2025年2月25日 (火) 00:04 (UTC)[返信]
  • 報告 選考終了時点で、賛成2票、反対0票より、選考期間を2週間延長。--Family27390（会話） 2025年2月25日 (火) 00:12 (UTC)[返信]
  • 賛成 Tam0031さんも書かれていますが、他の良質な記事との比較がしづらく、どれくらいの記載が適切なのか分かりづらいですが、読みやすさや内容の質の観点から見れば良質な記事としては十分だと思います。--MassaWikiniki（会話） 2025年2月28日 (金) 13:28 (UTC)[返信]

まどひ白きの神隠し（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年2月27日 (木) 08:51 (UTC) → 2025年3月13日 (木) 08:51 (UTC)

  • （推薦）他薦です。2021年に発売されたアダルトゲームについての記事です。製作の背景や評価が丁寧に記述されており、良質な記事の目安を満たすと判断し、推薦します。--リトルスター（会話） 2025年2月13日 (木) 08:51 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：推薦者票--リトルスター（会話） 2025年2月13日 (木) 08:51 (UTC)訂正リトルスター（会話） 2025年2月14日 (金) 03:30 (UTC)[返信]
  • （コメント）しっかり書かれていてよいと思いますが、ゲームシステム節はそういう言及があるが出典をつけ忘れているのか、実際にプレイした編集者がそう考えて書いているのか、出典がなく判断できませんでした。--柏尾菓子（会話） 2025年2月22日 (土) 04:00 (UTC)[返信]
    ありがとうございます。当該箇所については、公式サイトからの出典付与も断念しました。思い切ってバッサリ除去することも考えましたが、実物を持っていない以上やるべきではないのかも？と考えております。--リトルスター（会話） 2025年2月22日 (土) 14:38 (UTC)[返信]
    同じKinketuさんが主筆されたWikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/カルマルカ*サークル 20221204などでも同様の指摘をしうる箇所はありましたが、ごく当たり前のことに出典がついていないにすぎないと考えたのでそのときは賛成票を入れました。Kinketuさんとしてはいきなり「～ルートでは……」などと書かれても何のことかわからない人に向けて、当たり前のことを書いておく必要を覚えられたのだと思います。ただ最近はそうした当たり前のことに言及した資料を見つけるのが少し困難になっています。厳密に見る場合は「主人公の視点から紡がれる」「文章は小説のように地の文と会話文から構成される」「全ての物語を読むには、プレイヤーはゲームを複数回やり直し、違う選択肢を選んで違う道筋に進む必要がある。」あたりを除去し、出典はゲーム本体と書いておけば一応よさそうですが、あいにく私はこのゲームを所持しておりません（最近いらっしゃらないのですが、いちおうKinketuさんに飛ばしておきます）。 賛成 とはいえカルマルカ*サークルと同程度の品質にはなっていると思います。--たけとう（会話） 2025年2月23日 (日) 04:06 (UTC)[返信]
  • 報告 選考終了時点で、賛成2票、反対0票より、選考期間を2週間延長。--Family27390（会話） 2025年2月27日 (木) 13:51 (UTC)[返信]

狛犬（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年2月28日 (金) 13:48 (UTC) → 2025年3月14日 (金) 13:48 (UTC)

流線形車両（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年2月28日 (金) 13:48 (UTC) → 2025年3月14日 (金) 13:48 (UTC)

  • （推薦）鉄道車両の形態に関する記事となります。世界各国の車両の説明や鉄道車両以外の活用など幅広い説明がなされており、良質な記事の目安を満たすものと思いますので推薦します。--Gurenge（会話） 2025年2月14日 (金) 13:48 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：依頼者票。--Gurenge（会話） 2025年2月14日 (金) 13:48 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：一通りのことがまとまっていると思います。ただし、「流線形"車両"」でくくるならば自転車やオートバイの節も欲しいところです。また、本記事は「流線形」という言葉や概念が流行った1930年代をハイライトとした産業史・文化史的な記述の主になっており、それ自体は妥当だと思うのですが、各乗り物の外形構造部における空力的側面の専門的な説明としては物足りないと正直なところ感じました。将来的には、この記事から{{See also}}や{{Main}}でそういった各乗り物の専門記事へつながり、うまく住み分けがなされると良いなと思います。--Yapparina（会話） 2025年2月16日 (日) 12:19 (UTC)[返信]
    • コメント コメントありがとうございます。二輪車についても翻訳で記事を立てた当初はわずかながら記述があったのですが、出典を確保できませんでした。確かに空力的な説明を専門とする記事が整備されればいいですね。あとは、自動車や航空機はかなり設計の流れ、潮流を説明できているのですが、鉄道は登場した車両を列挙するだけの感がまだまだあります。これは、鉄道の流線形車両は百花繚乱的に大量に出てきて、車両の研究をしている人でも、そのデザインの系譜を説明するのは困難であると述べているので、やむを得ないところもあります。--Tam0031（会話） 2025年2月18日 (火) 14:57 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：GACは満たすと考えましたので、賛成票を投じます。今後さらに拡充されるといいなと思います。--どっかの鉄道好き（会話） 2025年2月20日 (木) 12:40 (UTC)[返信]
  • 報告 選考終了時点で、賛成2票、反対0票より、選考期間を2週間延長。--夜が明けたら始発列車（会話） 2025年2月28日 (金) 15:08 (UTC)[返信]

護持僧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年3月8日 (土) 07:22 (UTC)

ジョー・バイデンのウクライナ訪問（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年3月11日 (火) 12:34 (UTC)

関連項目

[編集]
記事や画像の選考
記事
画像
その他
カテゴリ Category:記事の選考
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考&oldid=103936921」から取得