Wikipedia:雑草とり/改定版

This is based on en:Wikipedia:Wikipedia maintenance written by Angela, Constafrequent, Cyrius, Gentgreen, Morwen et al. おそらくWikipedia:Maintenance (16:03, 6 November 2004)

---

ウィキペディアのメンテナンスには、項目の編集と同じくらい多くの人たちが関わっています。もしメンテナンス作業に関心をお持ちでしたら、記事の整理、初心者の歓迎、あるいはWikipedia:書き間違いの修正に参加することも考えてみてください。この文書ではメンテナンス作業が必要な分野に関するさまざまなアイディアを紹介します。管理者でなくても出来ることはたくさんあります。依頼リストなどにリストアップされている作業もご覧ください。

As well as editing, many people at Wikipedia are involved in maintenance tasks. If you are interested in these, you may want to consider helping out at the Cleaning department, Welcoming committee or the Typo team. This page provides some ideas of areas that need maintenance work. Most of these can be done by any user, not just administrators. See also list of things to watch and fix.

ウィキペディアを快適に使えるようにしておくために、メンテナンス作業はとても重要な仕事です。instruction creepによってメンテナンスが必要な問題を新しく自分で作ってしまわないように、どうぞ気をつけてください。もし出来るなら人を集めたり文書を整備したりしてみてください。とはいえ常に大局を見るようにしましょう。わたしたちはここで百科事典を作っているのです。

Maintenance work is a vital part of keeping Wikipedia running optimally. Be careful to avoid creating more maintenance work through instruction creep. Organise when you can, but always keep the big picture in sight: we're here to create an encyclopedia.

削除依頼

Wikipedia:削除依頼に関われるのは管理者だけ、という誤解をしている人は珍しくありません。もちろん誤解です。削除依頼に載せられるページのうちかなりは削除されずに残ります。ということはこの半分については管理者以外に出来る仕事があるわけです。以下、2節にわたって、削除依頼・Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に関するアドバイスを紹介します。

削除依頼で行われる議論は原則として7日間続きます。削除に関する議論は著作権侵害とその他の場合に分かれます。詳しくはWikipedia:削除の方針をお読みください。

There is a common misconception that only administrators can deal with Wikipedia:Votes for deletion. This is not the case. Over half of the pages listed are never deleted, so at least half the work can be done by non-sysops. The advice in the following two sections applies to VfD, RfD and IfD, though note that the lag on pages other than main VfD is longer than five days. Details of pages listed for reasons of copyright violation or foreign language are discussed separately. More details can be found at Wikipedia:Deletion process.

削除しないページ

削除依頼にのせられたページは7日間以上議論の対象となり、存続がラフ・コンセンサスにより決められると（ここは日本語版の実情）、管理者により議論の終了がなされ、1週間後には削除依頼から取り除かれます。このときページから{{subst:Sakujo}}のテンプレートも必ず取り除かれなければなりません。もしノートページで議論がなされたなら、ノートは「記事名/削除」（たとえばノート:卵ならノート:卵/削除となります）へと移動する必要があります。このとき削除依頼での議論を、もとのノートにコピー＆ペーストで付け加えます。

日本語版と違う処理なので注意 If items have been listed on VfD for more than five days and there is a rough consensus to keep them (particularly if less than 66% have voted to delete), then these can be removed from VfD. The {{vfd}} tag should be removed from the article. If the discussion was occurring on a subpage of VfD, then you should make sure that page carries the boilerplate notice shown on Wikipedia:archived delete debates to say that the result was to keep it. You can also link that subpage from the article's talk page, but make it clear the article is not currently listed for deletion.

削除するページ（管理者のみ）

Sysops can also deal with items where the consensus is to delete the page after five days. This involved deleting the page, and its talk page. Check the "what links here" and make sure there are no redirects to the deleted page. These need to be deleted if they exist. If the page is being deleted because it should never be an article, then make sure there are no links to that page. If it is being deleted because it currently no good, but it is possible such a page could exist in future, it is ok for the links to stay. If the discussion was occurring on an delete debate page or subpage of VfD then you should make sure that page carries the boilerplate notice shown on Wikipedia:archived delete debates to say that the result was to delete it. Make sure the page is listed on Wikipedia:archived delete debates.

著作権侵害かもしれない記事

Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事には外部のソースと一致しているかもしれない項目をリストアップします。一致する外部のソースがわかっている場合には、このページではなく、削除依頼にその項目を載せます。これは項目でなくノートや他のページで起こった場合でも同様です。外部のソースと一致する場合でも、GFDLに定める条件で使用する許諾が取れている場合には、著作権侵害ではありません。著作権侵害が起こっている記事は、侵害を含まない新しい記述に書き換えておくことが出来ます。しかしこれはあくまでも一時的な措置で、著作権侵害が行われた項目は最終的にはWikipedia:管理者により削除されなければなりません。通常はページの内容を除去した上で{{subst:Sakujo}} (空行){{subst:Copyrights}}のテンプレートに置き換えします。これで著作権侵害の版が一般の目に触れにくくなります。もしあなたが著作権侵害とされた項目の執筆者で、自分自身に著作権があるものをGFDLの規定にしたがって投稿している場合、または他者の著作物でもGFDLによる使用の許諾を得ている場合には、削除依頼の議論でその旨申し出ることが推奨されます。

画像の場合も基本的に同様です。他のサイトと同一の画像は著作権侵害として削除依頼に出す必要があります。 画像に関しては、多くの画像が他の言語版から持ち込まれることがあります。この場合、各国の著作権法の違いにより、他の言語版では使用可能な画像でも、日本語版では使用できない場合があります。もっとも代表的な例は米国著作権法の公正使用(fair use)です。これは著作権の設定された画像を一定の条件のもとで無許可で使用することを可能にします。しかし日本法ではこのような規定がないため、日本の著作権法では著作権侵害とみなされる場合があります。このため日本語版ウィキペディアでは一律に画像の公正使用を行わないことになっています。また商標も同一性保持権との関係から、現在日本語版では使用できないものとしています。ただし企業によって個別に許諾を得ている場合もあります。迷うときは放置せずにノートページやWikipedia:著作権侵害かもしれない記事で話題にしてください。

Wikipedia:Copyright problems lists articles which will be deleted if it can not be proven that we have permission to use them under the terms of the GFDL. For pages listed there, you could replace the infringing article's text with new (re-written) content of your own. This must be done on a temp page, so that the original "copyvio version" may be deleted by a sysop. Temp versions should be written at a page like: [[Talk:PAGE NAME/temp]]. If the original turns out to be not a copyvio, these two can be merged. Alternatively, you can write to the copyright owner check whether they gave permission. You can also ask for permission using the boilerplate request for permission. If someone claims to have permission, but this has not been verified, you can send the confirmation of permission letter to check. If images have been listed, you may want to consider whether these constitute fair use and write the appropriate disclaimers on the image description page. See Wikipedia:Image description page#Fair use rationale for guidance on this.

削除依頼のログ化

削除依頼で処理された案件は削除依頼を読みやすくするため、一定の時間がたったら依頼ページから除去します。（処理）と書かれた後に、それぞれの依頼がどのように処理されたか書かれています。削除された場合は、出来るだけ速やかに依頼ページから除去します。依頼とその後の議論、処理の報告を含めて除去しますた、このとき、案件の名前を忘れずに「編集内容の要約：」に記入します。リダイレクト化・記事を消さない場合・移動など、削除が行われなかった場合には、処理が決まってから1週間は削除依頼にのせておかなければなりません。これは削除依頼に再びそのページが出されることを防ぐためのものです。これらの案件を依頼ページから除去する場合には、削除の場合と区別できるように「存続」などの語を書いた上でそれらのページの名前を「編集内容の要約：」に記入します。編集内容の要約欄に記入できるのは85文字くらいまでですので、大量の依頼を除去する場合は数回に分けて行います。エディタで事前に除去する依頼名を準備しておくと便利です。詳しくはWikipedia:削除の方針#ログ化の手順をご覧ください。

井戸端

Wikipedia:井戸端は数日おきに整理する必要があります。これは管理者でなくても出来る仕事です。井戸端は長く議論を取っておくための場所ではありませんので、議論が終わったものはログ化を行います。Wikipedia:井戸端/過去ログのサブページに月ごとに整理してコピー＆ペーストでセクションごとに移します。もし議論がある特定の話題に関するもので、重要なものの場合は、その話題に沿った文書・記事・テンプレートなどのノートページに移すことが望ましいでしょう。たとえば著作権についての質問は井戸端の過去ログではなく、Wikipedia:著作権のノートページに移します。このようにすることで話題の分散を避けることができます。

もし話題が収束しており、特定のユーザに関するものだった場合には、その人の会話ページに移すことも検討してください。（これは日本語版の実情とは違うのであえていれるべきかは疑問） The Village pump needs to be pruned every few days. This is something anyone can do, not just admins. The page is not a place for lasting discussions, so not everything discussed on the pump needs to be archived as it was in the past. If a section needs to be removed, but is still ongoing, or particularly important, it can be moved to the appropriate talk page in the Wikipedia or template namespace or to the user talk page of the user who started the discussion. For example, if a question about copyright was asked, and this is likely to be asked again, move the question to Wikipedia talk:copyrights. If the question is not something likely to come up again and relates to a particular user, you should move it to their talk page, particularly if you think they might not have seen the replies yet. Some discussions can be summarised in the "summarised sections" at the top of the village pump. If discussions are moved elsewhere, the links to where they have moved to should remain in the summarised section until the village pump is next cleaned.

Discussions which are very long should be moved off the village pump, even if they are still active. Try not to remove questions that have not been answered, unless it is unlikely they will ever be answered. The oldest discussions are normally removed first. Not all discussions need to be moved elsewhere; some have no lasting value and can be deleted.

Often people ask things on the village pump that should have been asked at the Wikipedia:Reference desk. These should be moved. Leave behind a link in the same location the question was such as

• Question on beetles moved to the Wikipedia:Reference desk

See Wikipedia:Refactoring for advice on how to refactor discussions on the village pump. Sometimes it is helpful to summarise discussions before it is time to remove them, to prevent the pump getting too long.

Foreign language pages

For pages listed on Wikipedia:Pages needing translation into English, the Wikipedia:Embassy member of the Wikipedia that relates to the language the article is in should be contacted and invited to move the page to their own Wikipedia or to help translate it. There is also a list of translators at Wikipedia:translation. If you don't know what language the article is in you could use Language recognition chart and if that fails some language recognition web site to find out. If a page remains untranslated after two weeks, or if someone who speaks the language it is written in states that it is not worth translating, then article should be moved from pages needing translation to votes for deletion. The boilerplate text on the article should be changed from {{notenglish}} to {{vfd}}.

この部分は日本語版と完全に対応しないが、下訳。 Wikipedia:Pages needing translation into Englishにリストされたページに関して, 関係する言語のWikipedia:Embassyのメンバーに、相談したりその言語のウィキペディアへ移す事を提案したり、あるいは翻訳を手伝ってもらう事を頼むことができます。Wikipedia:translationには翻訳者のリストもあります。もしその記事が何語だか分からない場合は、Language recognition chartを使って調べる事が出来ます。これにも失敗した場合、言語判定サイトで調べる事が出来ます。もしあるページが2週間翻訳されずに残ったとしたら、あるいはだれかその言語を話す人がその記事は翻訳する価値がないと判定したら、その記事はpages needing translationからWikipedia:削除依頼へ移されます。テンプレートを{{notenglish}}から{{Sakujo}}に変更してください.

ノートページ

ノートページは役に立ちます。しかし大きくなりすぎたノートページはそうではない場合があります。たくさんの項目のノートページに、過去になされた議論の過去ログが残っています。ノートページの議論の過去ログはその項目がどのように発展したか興味深い記録となっていますが、その記事に関して過去にどんな議論がなされたか知りたいと思う新しい参加者には必ずしも有用なものではありません。あまりにも数の多い過去ログを全部読むのは困難なことです。そのような場合には、新しく参加する人へ向けた過去の議論の読みやすい要約を用意するほうがずっと役に立ちます。

Talk pages are useful. 50,000 words on the topic might not be. Many articles have excessive numbers of talk page archives. Whilst these provide an interesting history to the development of the article, they are next to useless for someone new to the article wanting to know what the past discussion was about. New Imperialism, for example, currently has 15 archives. It would be far more useful to have a summary of these that would be readable by a newcomer. See the archives of the VfD talk page for examples of how the previous discussion was summarised. An alternative to summarising the discussion is to split the archives by topic rather than purely chronologically. Look at User talk:Daniel C. Boyer/undelete and Talk:AKFD for examples of this.

en:Wikipedia:Refactoringはノートページをたんに過去ログにする以外のやり方を説明しています。またhow to archive a talk pageも参考にしてください。

新規ユーザーの歓迎

新しくウィキペディアに参加した人に対してはWikipedia:案内文の文例で歓迎してください。文例ではなく、自身で考えた案内文を使ってくださっても構いません。誰が新しいユーザなのかは最近更新したページ上の赤リンクの会話ページか、またはデータベースのクエリから知ることが出来ます。挨拶文の文例を改良したり、場合にあった適切な新しい文例を付け加えたりするのも大事な仕事です。

Welcome people using one of the standard user greetings or make up your own. Use {{Opentask}} to leave an automatically updated task list on a new user's page. New users can be found by looking for red talk page links on recent changes or by querying the database. Efforts to co-ordinate the activities of welcomers are being made at Wikipedia:Welcoming committee. The {{Opentask}} message gives newcomers some ideas of articles to work on. The tasks listed in this template can be changed at Template:Opentask.

メインページ

メインページは定期的に更新される必要があります。メインページそのものは管理者でないと編集できませんが、メインページの内容の大部分は、編集可能なテンプレートからなっています。Wikipedia:メインページの編集方法にはメインページに関係するテンプレートが載せられています。それぞれのテンプレートの説明はそちらをご覧ください。 The Main Page needs regular updating. Although only sysops can edit the page itself, much of the content is included from non-protected templates which any user can edit. See Wikipedia:Editing the main page for links to the relevant templates and further guidance.

保護されたページ

保護されたページの一覧はログに保存されていますが、Wikipedia:保護されたページにも記入しておく必要があります（Wikipedia:保護の方針を見てください）。これは忘れられがちなことですので、特別:Log/protectをチェックしてWikipedia:保護されたページの一覧から漏れているページがないか確認してみてください。もし漏れがあったなら、一時的に保護されているページのセクションに加えてください。

Protected pages. Though a log is kept of protected pages, they should still be listed at Wikipedia:protected page as well, as described in the Wikipedia:protection policy. Sometimes people forget to list them, so you can check the Wikipedia:protection log to make sure there aren't any pages listed there as being protected that are not mentioned on Wikipedia:protected page. Any missing ones can be added to the temporarily protected pages section.

荒らし行為

荒らし行為には対処する必要があります。誰でも出来る荒らし行為への対処は、荒らしが行われる以前の版への差し戻しを行うことです。差し戻し方はWikipedia:以前の版にページを戻す方法をご覧ください。荒らしを行っている利用者が別のページでも荒らしを行っていないかは、利用者の投稿記録にて利用者名を検索することで調べることが出来ます。差し戻されていない版は履歴に (最新) と表示されています。もし荒らし行為が進行しているのを見つけたなら、Wikipedia:進行中の荒らし行為に報告することも出来ます。

Anyone can revert vandalism. See Wikipedia:revert for instructions. If you see any recurrent vandalism, you can list it at Wikipedia:vandalism in progress. You can also check other listings on that page and follow them up by seeing if the users listed there have made any further vandalism since the listing. Do this typing the url http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ followed by the username. Unreverted edits will still have (top) next to them. <!==Sysops may choose to block recurrent vandals, following a warning on the user's talk page using Special:Blockip, or for unlogged-in users clicking the block link next to their IP on recent changes.-->

See also: Wikipedia:How to spot vandalism

最近の出来事

Not maintenance as such, but Current events is a page that needs to be updated daily. Please read Wikipedia:How the Current events page works before working on this.

メンテナンス作業ではありませんが、ニュースを紹介する最近の出来事は毎日更新が必要なページです。更新の前に、ページトップの注意書きを読んで作業をしてください。

執筆依頼

Wikipedia:執筆依頼に載せられた項目名は、執筆がなされたなら取り除かなければなりません。この除去作業を行う前に、それらの項目が本当に執筆の始まった項目であり、たんなる荒らし行為による編集でないかどうか調べる必要があります。もし荒らしだった場合にはWikipedia:即時削除としてリストアップするか、あるいは記事として書き直す必要があります。この場合は執筆依頼からそれらの項目を取り除かないでください。また新しく出来たページが孤立したページになっていないかどうか確かめてください。#孤立したページの欄もお読みください。

Articles which are listed on Wikipedia:Requested articles, and its sub pages, but have already been written should be removed. Before doing this, please check the articles are really articles, and not vandalism. If they are vandalism, list them on Wikipedia:Speedy deletions, delete them, or rewrite them. Do not remove them from the request list. It is also useful to make sure the new articles you delist are not orphans. See the section below about dealing with orphans.

孤立したページ

ツールボックスの特別ページから、孤立したページなどを探すことが出来ます。

カテゴリのないページではカテゴリ([[Category:○○]]）をつける必要のあるページが見られます。

孤立したページはどこからもリンクされていないページのリストです。それらの項目と関係のある適切な項目を見つけて、そのページへのリンクを作ってください。また出来れば索引に載せることも考えてください。索引は五十音順になっており、ウィキペディアのすべての項目を収録するためのものです。

Special:Uncategorizedpages shows all articles that need to be categorized.

See Special:Lonelypages for a list of pages that have nothing linking to them. To fix these, just find an appropriate place in another article to add a link to the orphan page.

使われていない画像

ウェブサイトにはパブリック・ドメインの画像のリストを含むものがあります。記事にあった画像を探すためこうしたリストを何度もチェックする羽目になるのを避けるために、……には使われていない画像のリストがあります。（違うかな）もしこうした記事が存在しているのを知っているなら、画像を外部リンクから入手して、記事に付け加え、画像へのリンクはリストから取り除いてください。（これjaにはないかも）Several pages on the web offer their public domain images in a long list. To avoid checking these lists again and again for matching Wikipedia articles, Wikipedia:Images with missing articles has a list of specific images with missing articles. If you see that one of these articles exists, please add the image from the external link, and remove it from the list.

誤字

修正が必要な誤字はいくらでもあるものです。Wikipedia:一般的な誤字のリストにはサーチエンジンで検索できる一般的な誤字の例が挙げられています。誤字探しをする人たちの間で整合性を保つために、プロジェクトWikipedia:誤字が計画されています。

Misspellings. There are always spellings that need correcting. Wikipedia:List of common misspellings contains some common ones that you can search for with a search engine. Wikipedia:Typo is a project designed to co-ordinate the efforts of the typo searchers.

論争

論争が終結したら、Wikipedia:コメント依頼から取り除いてください。もし本当に終結しているか明らかでない場合、論争を行っていた人たちに確認する必要があるでしょう。しばしば論争があったこと自体が忘れられてしまうので、既に終結しているようなら、論争していた人々に確認してみるのは良いことです。

Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:正確性に疑問がある記事にリンクされているページをチェックすることで、「議論中」のタグがつけられている記事が確認できます。本当に論争が続いているか確認して、もしそうでないなら「議論中」のタグをはずしてください。中立性の問題や事実に基づいていない部分を取り除くようにページを編集しても良いですが、まずノートページを読んで、行おうとしている編集の内容が既に決定されている事柄に反していないことを確認してください。

Disputes. If a dispute is over, remove it from the Requests for comment page. You may need to check with the people involved whether it is really over if you are unsure. People often forget they listed a dispute there, so it is helpful to remind them when you think it might be over.

By checking what links here on Wikipedia:NPOV dispute or Wikipedia:accuracy dispute, you can see which articles have a disputed tag attached. Check whether the articles are still disputed and remove the tag if they are not. You could help by editing the page to remove the POV issues or factual inaccuracies, but make sure you read the talk page first to make sure what you intend to edit hasn't already been decided against.

整理依頼

Wikipedia:整理依頼はいろいろな理由で手直しが必要な項目のリストです。観点の偏りがあるため書き直しが必要なものから、たんにウィキ化が必要なものまでさまざまな記事が並んでいます。このページには誰でも必要だと思えば項目を載せることができ、ここに載っている項目に関係したたくさんの仕事があります。整理が終わった項目は整理依頼のリストから消す必要があります。もしエントリされた日付がかなり前で、依然として整理依頼から外せないようなら、削除依頼またはWikipedia:注意が必要なページにも載せてください。有害な記述のあるものは、誰からも反対が付けられないくらいまで問題のある記述を取り除いて、まっとうな記事を書きはじめることのできるスタブにまで切り詰めてください。詳しいやり方はWikipedia:Cleanup processに載っています。

Wikipedia:Cleanup is a page to list articles that need fixing in some way, from pages with POV issues to pages that just need wikifying. There are a number of maintenance tasks needed by this page that can be carried out by anyone. Pages that have been fixed need to be removed. If there aren't any that can be removed, try summarising the discussions to reduce the page size instead. If entries are old but not fixed, list them on Wikipedia:Votes for deletion or Wikipedia:Pages needing attention. Articles where the current content is harmful should be reduced to a stub so nothing objectionable remains. Full details are on the Cleanup process page.

If you think an item listed on Cleanup would be a good task for newcomers, you can add it to Template talk:Opentask which is often used as part of the welcome message given to new users.

投票

There is a list of current surveys that needs to be maintained by adding any current polls, moving closed polls to the closed polls section, and updating the results of polls once they are closed.

Wikipedia:現在行われている投票は、進行中の投票すべてを加えて最新の情報を載せる必要があります。また終了した投票は「終了した投票」の欄に移動させる必要があります。また終了した投票の結果を載せる必要があります。

査読

Wikipedia:査読依頼はある記事などについて他のウィキペディアンから意見や査読を受けるための公開の討論場です。そのページでは、新しく作られる項目について推奨されるレイアウトが細かく決められていますが、しばしばこれは守られていません。そこで、スタイルガイドに沿ってフォーマットするのがメンテナンス作業の1つになります。議論が査読依頼そのものの検討から始まることが多々あり、ページが長くなりすぎるのを避けるため、これらはその記事のノートページに移動する必要があります。古い依頼は、長期間放置されている場合、あるいは依頼者が十分なコメントをもらって満足したらページから削除されなければなりません。

Peer review. Wikipedia:Peer review is a forum for getting comments and peer review from other Wikipedians on articles or on other content. The page details a recommended layout for new entries. Often this is not followed, so one maintenance task on the page is to format the entries according to this style guide. Discussions often start on peer review page itself. These need to be moved to the article's talk page, so the peer review page does not get too long. Old entries need to be removed from the page after topics have received attention, after they have been there for a while, or when the original poster is satisfied they have received enough comments.

Pages needing attention

注意を要するページ

There are many pages that need attention, but also lots of pages that list the pages needing attention which need maintenance. Wikipedia:Categories of pages needing attention lists some of these pages. The lists need to be regularly checked to see whether the pages on them really are still in need of attention. If a page appears to be fixed and there is nothing on its talk page that suggests there are still problems, then remove it from the list of Pages needing attention or whichever list it is on, or remove the notice that suggests it is needing attention (such as an NPOV dispute notice or Stub notice). If pages have been ignored on these lists for a long time, you may want to list them on Wikipedia:Cleanup for a while instead as this often gets more traffic than the other pages.

数多くの要注意なページがあります。しかし、テコ入れを必要とする要注意ページをリストアップしたページも多くあります。 「Wikipedia: 注意を要するページのカテゴリ」にはこれらのページが記載されていますが、そのリストに挙げられたページが、本当にまだ問題のあるページなのかについては、定期的に見てチェックされる必要があります。

あるページが形を成したように見えて、会話のページにも未だ問題があるという提示がないならば、要注意ページもしくは、それが挙げられているいずれかのリストからそれを取り除くか、または(NPOV論争やスタブ注意などの)要注意を示す通知を取り除いてください。

それが長い間これらのリスト上で放置されているなら、代わりにしばらくの間「Wikipedia: クリーンアップ」に記載してみるのも、他のページより着目されやすい面もあるので、良いかもしれません。

加筆依頼

Wikipedia:Requests for expansion lists those stubs and other articles that have decent information, but that other Wikipedians find too short or insufficient for an encyclopedia of the stature to which Wikipedia aspires.

Wikipedia:加筆依頼にはスタブや、大事な情報があるものの短すぎるあるいはウィキペディアが目指す目標である百科事典の項目としては不十分だと他のウィキペディアンが考えた項目が載せられています。これに加筆して百科事典の記事としてふさわしい状態に変えていくことに協力することができます。

Articles to be moved

See VfD, Wikipedia:Things to be moved to Wiktionary and the Wikipedia:Transwiki log ...

記事化の可能性があるリダイレクト

日本語版にないページだが以下翻訳

Wikipedia:Redirects with possibilitiesのページには、今はリダイレクトになっていますが将来的に別個の記事として立ち上げられる可能性のあるページの一覧が記載されています。このリストを時々チェックして、リダイレクト以外の内容が入っていないか確認してください。もし記事になっている項目があればリストから削除してください。

The Wikipedia:Redirects with possibilities page lists pages that are currently redirects, but have the possibility of being turned into real articles. The list needs to be checked occasionally to make sure that the pages listed really are redirects. Those that have been converted into articles should be removed from the list.

秀逸な記事

Wikipedia:秀逸な記事の選考

推薦

1. もしよい記事を見つけて、ウィキペディアのコミュニティ全体がその記事について知るべきだと思ったら、秀逸な記事に推薦してください。
2. Wikipedia:秀逸な記事の選考の一番下にその記事へのリンクをおいてください。
3. その記事がどのような理由で「秀逸な記事」にふさわしいと考えたか、簡単なまとめを書いてください。最後に忘れずに時間入り署名をして下さい。

1. If you find a really good article (or picture), and you think the wikipedia community should know about it, nominate it on the appropriate page.
2. List it under its own subheading under Current nominations without objections.
3. Write a short summary of why you think the page should be featured. Be sure to sign and time stamp your nomination.

推薦された記事にコメントする

1. すでに推薦されている記事を読んでください。
2. その記事をWikipedia:秀逸な記事に入れるべきだと思ったら、選考ページで賛成をしてください。賛成には簡単な理由を書く必要があります。
3. もし改善すべき点があると感じたら、反対または条件付賛成を投じてください。どちらの場合も理由を書く必要があります。

1. Read the articles (look at the pictures) that have been nominated.
2. If you like a nominee and think it should be included in Wikipedia:Featured articles or Wikipedia:Featured pictures, voice your support on the candidates page (Each article needs two supports to be featured). Be sure to sign and date your statement.
3. If, however, you feel the article could be improved before being listed on featured articles or brilliant pictures, object and give a reason for the objection.
   1. If you are the first to object, move the nomination to Nominations with objections.
4. The nominator, page contributors, or others will then address your objections, either by stating why your objection is invalid (rare), or by editing the article to address your concerns (much more common).
5. Review the article again, and either better explain why you object, or withdraw your objection if you feel the page is now up to snuff.
   1. If yours was the only outstanding objection, move the article back to the without objections section.
6. This process will continue until a consensus is reached.

ある記事を秀逸な記事に加える

Observe the following procedure when adding to Featured articles or Pictures.

1. If a week has gone by after the last objection was withdrawn, or a week after the nomination was listed, and the article has received two or more seconds, or voices of support, move the discussion to the section Recently added to Featured articles and add a line that states Added by ~~~~, so we know when and by whom a page was added to FA.
2. Add the article to the list at Featured articles or pictures
3. Remove the optional nomination boilerplate from the article, if the nominator chose to use it.
4. Copy the discussion and paste it into the talk page for the article, and add the {{msg:featured}} tag to the top of the talk page.

Archival of unaccepted nominations

Discussion about a proposed article that has been objected to for more than a month, or a nomination that fails to receive enough seconds for a month may be removed from the page by following this procedure.

1. Copy the discussion and paste it in the article's talk page and in Wikipedia:Featured article candidates/Archived nominations
2. delete it from the nomination page.

Was brilliant, but isn't anymore

If you find an article on one of the featured lists that no longer is a good example to be emulated:

1. If you are a sysop, remove it from the list and make an entry in the Recently removed articles, and reason for removal section of the candidates page explaining why it was removed; or if you are not a sysop, list it on the talk page, with your objections and a sysop will continue the process.
2. Treat such articles as new nominations with built in objections; i.e. if the problem is fixed and no one objects for a week, add it back to the list. If a month goes by and the objection is not addressed, or a general consensus to put the article back is not reached, move the discussion to the archive and the article's talk page and delete the listing.

Archive

Every so often, when the page gets too big, some of the discussions on articles that were added to the Featured pages can be moved to Wikipedia:Featured article candidates/Featured log and be deleted from the candidates page.