Template‐ノート:基礎情報 書籍
ここはテンプレート「基礎情報 書籍」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
過去ログ |
---|
最後の書き込みからおよそ180日以上経過した議題はArchiverBotによって自動的に過去ログ化されます。 |
メディアミックスの作品への対応
[編集]映画化されたりしたメディアミックス記事にテンプレートを使用した場合、ウイキデータのデータ参照においては意図とはズレたデータ表示となる場合があります。参照するwikidataのエンティティ(Q値)を指定できるようにできないものでしょうか。 wikipediaとwikidataでは記事の単位(まとまり)が異なるため、1対1に対応するわけではありません。例:火垂るの墓での場合、wikipaediaが原作小説から派生作品まで包含しているのに、wikidataでは火垂るの墓 (Q274520)(アニメ)の他に火垂るの墓 (Q5372512)(短編小説小説)があり、wikipediaのリンクは前者になっています。 --Camillu87(会話) 2018年6月15日 (金) 06:22 (UTC)
前作と次作
[編集]preceded_byとfollowed_byについて、シリーズ中の発表順なのか、内容の時系列順なのか曖昧です。英語版では「(do not use to connect separate books chronologically)」とありますので発表順が正しいようですが、日本語版でも同じならばそれを明示すべきではないでしょうか。--Nisiguti(会話) 2021年5月9日 (日) 07:53 (UTC)
引数追加提案
[編集]英語版にある「cover artist(装幀)」「series(シリーズ)」「awards(受賞)」の三つの引数を追加することを提案します。現状、英語版の「cover artist」は「illustrator(イラスト)」に併記することとなっていますが、装幀に使われているのがイラストとは限りませんし、装幀者と装幀に使われたイラストの作者が別であることも多くあり、不正確な情報が記載される虞のある状態になっているとも言えると考えます。また、シリーズや受賞の記載も有用であると考え、これらも併せて追加したいと思います。異論がなければ、1週間後に追加を実施する予定です。--灰色の海(会話) 2024年2月7日 (水) 13:10 (UTC)
- 賛成 ご提案ありがとうございます。私も前々からこのテンプレートに「装幀」の引数があればなと思っていました。追加よろしくお願いいたします。--みしまるもも(会話) 2024年2月8日 (木) 00:26 (UTC)
- 報告 賛成票1票を頂き、反対はありませんでしたので、引数の追加を行いました。--灰色の海(会話) 2024年2月16日 (金) 01:05 (UTC)
- 質問 引数の提案・追加ありがとうございます!(「装幀」の引数追加、特に嬉しいです。)
念のための質問なのですが、ここで言う「シリーズ」名=「叢書」名である と考えて大丈夫でしょうか。この理解で正しいとすれば、カタカナ表記の日本語では多義的にすぎるので、説明ページでの引数“series”の解説記述から「シリーズ名」という単語を排して端的に「叢書名を記入します。」としてしまうか、あるいは「叢書名やシリーズ名、文庫名を記入します。」とする解説が必要だと思いました。(そうでない場合 実際に入力される値に、たとえば「◯◯三部作」とか「アッチ・コッチ・ソッチの小さなおばけシリーズ」「蒼穹の昴シリーズ」「十二国記シリーズ」といった意味での作者(や編集者)が与えたシリーズ名と、叢書名やシリーズ名や文庫名といった書誌的な意味でのシリーズ名が混在してしまうことが予想されます。)--Yumoriy(会話) 2024年2月16日 (金) 23:36 (UTC)
- 質問 引数の提案・追加ありがとうございます!(「装幀」の引数追加、特に嬉しいです。)
- 返信 「シリーズ」は「叢書」のことと考えて頂いて問題ありません。物語のシリーズの意味でも、出版社がテーマや版型に沿って企画した叢書の意味でも柔軟に使って頂こうと考え、詳細な説明文にはしなかったのですが、却って混乱を招いてしまう可能性がある、ということですね。そうであれば、意図はご提案のうち後者の説明文に近いものですので、「叢書名やシリーズ名、文庫名を記入します。」に変更しようかと思います。--灰色の海(会話) 2024年2月17日 (土) 22:30 (UTC)
- 返信 「シリーズ」名=「叢書」名 と理解してよいとのこと、了解いたしました。ご回答ありがとうございます。私としては、(1) 出典テンプレート Template:Cite book における引数「series」と一致していたほうがテンプレート使用者に混乱を生じない、また、(2) 図書館書誌(目録規則)における「シリーズ(series)」概念と一致していたほうが混乱や論争を生まず、さらに ウィキデータと連携が進んでいく中で図書館書誌データとの互換性を維持でき有益である、と考えました。参考;
- 日本目録規則 2018年版(日本図書館協会目録委員会 編) https://www.jla.or.jp/Portals/0/data/iinkai/mokuroku/ncr2018/ncr2018_02_10-13_201812.pdf#page=6
- 特に注意の必要な用語:日本図書館協会目録委員会(『全体条文案概要』抜粋 誤植修正あり) [https://www.jla.or.jp/Portals/0/data/iinkai/mokuroku/ncr_term_201704.pdf#page=2
- 目録関係情報・リンク|日本図書館協会 https://www.jla.or.jp/portals/0/html/mokuroku/link.html
- Japan Open Science Summit 2021 国立国会図書館主催セッション「Wikidata×デジタルアーカイブ×LOD―国立国会図書館・東京藝術大学・大阪市立図書館のリソースをつなげてみる―」(2021年6月17日) | NDLラボ https://lab.ndl.go.jp/event/joss2021/
- ただ一方で、叢書名とは異なる、灰色の海さんがおっしゃっている「物語のシリーズ」名についても記録したい需要があると思います。何か別に適切な引数名が存在するとよいな と思います。
(なお、「物語のシリーズ」名の記録上の難点は、その判断が主観的であること、かと思います。当該物語シリーズの正式な名称は何か、またその物語シリーズにどの作品が含まれるかが一意に定まらないケースは多いです(たとえば作者自身がある時期には「この作品は当該物語シリーズに含まれない」と主張し、のちに「含まれる」と主張を変更したりするケース、また読者によって何を当該物語シリーズに含めるか、その意見が一致しないケースも少なくありません)。)--Yumoriy(会話) 2024年2月18日 (日) 10:52 (UTC) 表現の訂正--Yumoriy(会話) 2024年2月18日 (日) 11:01 (UTC)
- 返信 「シリーズ」名=「叢書」名 と理解してよいとのこと、了解いたしました。ご回答ありがとうございます。私としては、(1) 出典テンプレート Template:Cite book における引数「series」と一致していたほうがテンプレート使用者に混乱を生じない、また、(2) 図書館書誌(目録規則)における「シリーズ(series)」概念と一致していたほうが混乱や論争を生まず、さらに ウィキデータと連携が進んでいく中で図書館書誌データとの互換性を維持でき有益である、と考えました。参考;
- 返信 「シリーズ」は「叢書」のことと考えて頂いて問題ありません。物語のシリーズの意味でも、出版社がテーマや版型に沿って企画した叢書の意味でも柔軟に使って頂こうと考え、詳細な説明文にはしなかったのですが、却って混乱を招いてしまう可能性がある、ということですね。そうであれば、意図はご提案のうち後者の説明文に近いものですので、「叢書名やシリーズ名、文庫名を記入します。」に変更しようかと思います。--灰色の海(会話) 2024年2月17日 (土) 22:30 (UTC)