コンテンツにスキップ

LGBT

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
（LGBTQ+から転送）
曖昧さ回避 “IGBT”の略称で呼ばれる「絶縁ゲートバイポーラトランジスタ」とは異なります。
社会的少数者 > 性的少数者 > LGBT
LGBT関連トピックの概略
LGBT
      
レズビアン ∙ ゲイ ∙ バイセクシュアル ∙ トランスジェンダー
性的指向
歴史（英語版）
文化
権利
医療
社会的な態度
問題
学問とディスクール
LGBTポータル
LGBTのシンボルとなっているレインボーフラッグ
2021 Intersex-inclusive redesign of the Progress Pride Flag by Valentino Vecchietti
インターセックスを包括したプログレス・プライドフラッグ

LGBT（エルジービーティー）は、レズビアン (Lesbian)、ゲイ (Gay)、バイセクシュアル (Bisexual) の3つの性的指向と、トランスジェンダー (Transgender)のジェンダー・アイデンティティ（性自認・性同一性）、各単語の頭文字を組み合わせた頭字語であり、特定の性的少数者を包括的に指す総称である。

後述の通り、その他にも多くの派生形が存在し、その中でもLGBTQと呼ばれることも多い。

ただの頭字語ではなく、政治的連帯を示している[1]。

概要

[編集]

主な用語

[編集]

LGBTは以下の4つの用語の頭文字から作られた言葉（頭字語）である[2]。

レズビアン (Lesbian)
レズビアン (L) は、女性に対して恋愛的指向または性的指向を持つ女性のこと[3][4]。
ゲイ (Gay)
ゲイ (G) は、男性に対して恋愛的指向または性的指向を持つ男性のこと[3][4]。
バイセクシュアル（Bisexual）
バイセクシュアル (B) は、日本語では両性愛者とも呼び、複数の性別に対する恋愛的指向または性的指向を表すために使用される包括的な用語[3][4]。パンセクシュアル、クィア、およびその他の非モノセクシュアルおよび非モノロマンティックのアイデンティティを含むことがある[3]。
トランスジェンダー (Transgender)
トランスジェンダー (T) は、トランスとも略され、ジェンダー・アイデンティティ（性同一性もしくは性自認）が出生時に割り当てられた性別と一致しない人のこと[3][4][5]。トランスセクシュアル、ノンバイナリー、ジェンダークィア、ジェンダー・フルイド、ジェンダーレスなども含めることがある[3][6]。日本ではノンバイナリーに類似した用語としてXジェンダーがある[7]。

バリエーション

[編集]
→「性的同一性と性自認の一覧」も参照

LGBTは頭字語で、英語では性的多様性集団を表現する頭字語が複数ある。また、性的少数者を包摂する用語は、その用語を用いる側の政治的・学術的・文化的立ち位置により多岐にわたっており、LGBTの4つに準ずるものにとどまらない。以下は概略である。

LGB
レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルのイニシャル語で、3つの性的指向集団。
LGBTQ
LGBTにQが加わったもので、Q はクィア (Queer) を意味している場合と、クエスチョニング (Questioning) を意味している場合がある。
LGBTI
LGBTにIが加わる。これはインターセックス (Intersex) の頭文字である[8]。この概念は2010年8月ジョグジャカルタ原則の解説と同原則を踏まえた世界の人権団体の活動について書かれた文書「Activist's Guide」において一貫して用いられている。インターセックスを包括したプログレス・プライドフラッグも考案されている[9]。
→「インターセックスとLGBT（英語版）」も参照
LGBTA
LGBTにAが加わる。これはアセクシュアル（Asexua）のイニシャルである。アセクシュアル（無性愛）とは、他者に性的に惹かれない性的指向のこと[10]。別のイニシャルの場合もある。
LGBTIQ
LGBTにインターセックス、クィアを組み合わせた呼称[11]。
LGBTQIA
LGBTQにインターセックス、アセクシュアルを組み合わせた呼称[12]。
LGBTTQQIAAP
LGBTQIAにストレート・アライ (ally)、パンセクシュアル (pansexual) が加わる。また、Tを2つ重ねることでトランスジェンダーとトランスセクシャルの両方、Qを2つ重ねることでクィアとクエスチョニングの両方を包含する[13]。
QUILTBAG
上述のLGBTQIAにUを加え並べ替えたもので、これはクィアとクエスチョニング両方の意味を持つ。また、Tにはトゥー・スピリット 、Aにはストレート・アライ, Gにはジェンダークィア (genderqueer) の意味も含む。

これらの用語の後ろに「+」をつけて、頭文字を記述しきれない、さらにより多くのセクシュアル・マイノリティを包括させる場合もある（例えば「LGBT+」「LGBTQ+」「LGBTQIA+」など）[14][15]。「+」の追記によって、文字や言葉ではまだ完全に説明できないすべての性同一性と性的指向を表すことができ[15]、既存のカテゴリに自分自身を識別したくない人も含めることもできる[14]。

LGBT（もしくはいずれの派生語）には性的嗜好は含まれない[16]。

代替用語

[編集]
クィア
→詳細は「クィア」を参照

同性愛者に対する侮蔑語（差別用語）から転用・再領有（英語版）した語。LGBT全体を包摂する用語であるが、1990年代以降はLGBTに含まれない人々を指す用語としても使われている[17]。

ゲイ

この場合の「gay」は男性の同性愛者という意味ではなく、1990年代まではセクシュアル・マイノリティ全体を指す総称としてよく使われていた[18]。

GSM

代替フレーズ。LGBTQ+のより簡潔な言い方。LGBTTQQIAAP+であるすべての人を指す包括的な用語。「(G)ender/(S)exual (M)inority」の頭字語で、通常は研究で使用される[19][20]。

SGL

同性愛コミュニティを意味する。アメリカの社会において、アフリカ系アメリカ人のあいだで、LGBTを白人優位コミュニティの言葉として捉えて使用される。Same gender loving のイニシャル。

なお、「SOGI」「SOGIE」「SOGIESC」は性的指向、性同一性、性表現、性的特徴の頭文字をとった用語であるが、ヘテロセクシュアル（異性愛者）やシスジェンダーといったマジョリティを含む、性的指向と性同一性を持つすべての人々を指す[4]。そのためマイノリティのみを指すLGBTの代替用語とはならない。

用語としての歴史

[編集]
→詳細は「LGBTの歴史（英語版）」および「LGBT史年表」を参照

最初に広く使われた用語であるホモセクシャル（英: homosexual、同性愛）は、現在では科学的な文脈で使われることの多い言葉だが、アメリカ合衆国においてはネガティブな意味合いを持つことが多かった[21]。ゲイ（英: gay、ここでは単に同性愛者のこと）が一般的な言葉となったのは、1970年代のことである[22]。

レズビアン（英: lesbian）の人々がより公のアイデンティティを確立させていくにつれ、「ゲイとレズビアン」（英: gay and lesbian）という表現が一般的になっていった[23]。レズビアン活動家たちのあいだで生じた、フェミニズムと同性愛の権利のうち、どちらを彼女たちの政治的目標の主眼に置くべきかという論争は、デル・マーティンとフィリス・ライアン（英語版）らが設立した「ビリティスの娘たち（英語版）」[24]（同種の論争により1970年に解散）をはじめとした、いくつかのレズビアン団体を解散させることとなった[25]。レズビアン・フェミニスト（英語版）にとっては男女同権こそ最優先事項であり、男性と女性、またはブッチとフェムの間にある性役割（ジェンダー・ロール）の相違は彼女たちにとって家父長制的なものであった。レズビアン・フェミニストたちはまた、当時のゲイバーで普及していた性役割や、ゲイ男性にみられた男性優位論（男性ショーヴィニズム）を忌避した。ために、多くのレズビアン・フェミニストはゲイ男性との連帯を拒み、彼らの主張を受けいれなかった[26]。

「レズビアン」という言葉を性的魅力を定義するために使い、「同性愛者は生来の同性愛者」という本質主義的な考えを奉じていたレズビアン――エッセンシャリスト（英: essentialist）――たちは、しばしばレズビアン・フェミニストの分離主義的（英語版）な意見を同性愛者の権利にとって有害であると考えていた[27]。また、バイセクシャル（英: bisexual、両性愛者）やトランスジェンダー（英: transgender）の人々も、より大きな性的マイノリティ・コミュニティ内で、自分たちが正当な存在として認められることを望んでいた[23]。

ニューヨークで起きたストーンウォールの反乱（1969年）での人々の行動をきっかけとした変革の興奮が過ぎ去ったあとの1970年代後半から1980年代前半にかけ、ゲイやレズビアンの一部は、バイセクシャルやトランスジェンダーに対し、より排他的な姿勢を取るようになった[28][29]。バイセクシャルやトランスジェンダーに批判的な人々は[誰?]、トランスジェンダーはステレオタイプな振る舞いをしており、また、バイセクシャルは単にカミングアウトを恐れ、自身のアイデンティティに正直になることを恐れるゲイ男性ないしレズビアン女性に過ぎない、と主張していた[28]。LGBTそれぞれのコミュニティは、他のジェンダーや性的指向に基づくコミュニティと協調すべきかどうか、協調するにせよ、その繋がり方をどうするべきかを含め、独自のアイデンティティを確立するため格闘しつづけ、時にはサブグループ（社会階級・人種・宗教など）を排除した。この対立は、現在においても続いている[29]。LGBTQ活動家やアーティストたちは、運動の開始以来、この問題についての意識を高めるためのポスターを作成してきた[30]。

1988年頃から、アメリカ国内の活動家たちは頭字語の「LGBT」を使いはじめた[31]。1990年代に至るまで、運動内でゲイとレズビアン、バイセクシャル、トランスジェンダーは同程度の尊重を得ていなかった[29]。「LGBT」の語の普及により、GLBT歴史博物館（英語版）（1999年に改称[注記 1]）をはじめ、一部の組織は新しい名前を採用するようになった[32]。LGBTコミュニティは、異なるグループの受けいれるかどうかについて論争を繰り広げてきた（具体的には、バイセクシャルやトランスジェンダーの個人は、より大きなLGBTコミュニティからの排除を経験していた）。しかしながら、用語としての「LGBT」は、包摂の象徴としてポジティブな意味合いを持ち続けた[33][29]。

「LGBT」という用語は、厳密には性的少数派に属する個人すべてを包含するわけではないものの（バリエーション節を参照）、一般的にはアルファベット4文字の頭字語で明確に名指しされていない個人も含まれる[33][29]。総体としてみれば、LGBTという用語の使用は、時間の経過とともに、他のコミュニティから追いやられていた個人をおおまかなコミュニティに取り込んでいくのに大いに役立ってきた。トランスジェンダーの女優、キャンディス・ケインは2009年、LGBTコミュニティは「最後の偉大なマイノリティ」であり、「私たちはまだ公然とハラスメントを受けたり、テレビで攻撃されたりすることがあります」と語っている[34]。

2016年、アメリカ合衆国のメディアモニタリング組織、GLAADが発行したメディア・リファレンスガイドによれば、クィア（英: queer、再領有語（英語版）のひとつ）をアイデンティティとして自称する、コミュニティ内部のより若い人々を包摂する「LGBTQ」が頭字語として好まれるとしている[35]。一部の人々、特にコミュニティの年配のメンバーの間には「クィア」という言葉をヘイトスピーチに起源を持つ蔑称であると考え、これを受けいれていない[36]。

用語への批判

[編集]

LGBTの用語は、この表現に包含される誰もから受容されているわけではない[37]。

新しいジェンダーやセクシュアリティが認知されるたびに頭文字が追加され、どんどん長くなる傾向にあり、それを過剰だと非難する人も一部では存在する[38]。差別的な動機からLGBTの特定のイニシャルを取り除こうとする者もいる（#Drop the Tを参照）。

一方で、そのラベルは連帯のために必要であり、誰もが自分自身のジェンダーやセクシュアリティに名前をつけて表現してもいいとの声もある[38]。完璧な用語や完全に包括的な用語など存在しない[39]。LGBT史を専門とするジェフリー・J・イオヴァンノンはLGBTのイニシャリズムは、アイデンティティを表す文字をランダムに集めたものではなく、歴史を体現したものであると述べている[18]。LGBTと関連してインターセクショナリティの重要性も指摘されている[40][41]。

「LGBT」(レズビアン・ゲイ・バイセクシュアル・トランスジェンダー)以外も多様な性的少数者がいるため、「LGBT」という用語はそれに含まれていない性的マイノリティを軽視しているのではないか、との批判がある [42]。

「LGBT（もしくはLGBTQ）」にはペドフィリア（小児性愛）が含まれるかのような中傷目的の虚偽情報がインターネット上で出回ることがあるが、LGBTコミュニティがペドフィリアをサポートしている事実はない[43][44]。

「LGBT」といった用語もしくはその運動や文化を、企業や団体が安易に流用し、自身の差別的な構造を改善しようとしてもいない場合、それはピンクウォッシング（レインボーウォッシング）として非難されることがある[45][46]。

世界におけるLGBTの人権

[編集]
→「国・地域別のLGBTの権利」、「同性愛の犯罪化（英語版）」、および「国際連合におけるLGBTの権利」も参照
同性愛、またはそれに関する表現や結社の自由に対する法的状況を色分けした世界地図
同性愛を合法とする国
  
 結婚1
  
 結婚は認められているが法的適用は無し1
  
 シビル・ユニオン
  
 事実婚
  
 同性結婚は認められていない
  
 表現や団体の自由を法的に制限
同性愛を違法とする国
  
 強制的罰則はない2
  
 拘禁
  
 終身刑
  
 死刑
輪で示した地域は通常ケースバイケースの適用がされている法律や地域ではない場合に地元の裁判所が結婚を容認したり認めなかったり死刑判決を下した場合がある地域。
1このカテゴリに入っている一部の地域では現在他の種類のパートナーシップも存在するとされている。
2過去3年間、もしくはモラトリアム（英語版）により法的な逮捕はない。
沿革

1990年代初頭以来、国際連合組織下の、国際連合人権高等弁務官事務所（以下OHCHR）をはじめとした人権機構においては、LGBTの人々に対するさまざまな形の人権侵害についての報告が行われてきた。

2006年7月29日、カナダのモントリオールで開催されたワールドアウトゲームズ（第1回）では裁判官ルイーズ・アルブールが中心的役割を果たし、百カ国以上から約2000人の代表者が集まり、「レスビアン、ゲイ、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権についてのモントリオール宣言」（略称: モントリオール宣言）を議決した。同年は次いで、国際法律家委員会や元国際連合人権委員会構成員が、ジョグジャカルタ原則（性的指向と性同一性に関わる国際人権法の適用に関する原則）も採択した[47]。

2011年には国際連合人権理事会で「人権と性的指向・性自認」という決議が採択もされた[48]。以降、国連が中心となって「United Nations Free & Equal（英語版）」という啓発キャンペーンが行われるようになり、合わせて「Born Free and Equal」という冊子がOHCHRから刊行された。

現在

現在、LGBTの権利は国際人権として位置づけられている。国際連合の認識では、国連に加盟する各国が負う、LGBTの人々を暴力や差別から守るための義務は、世界人権宣言（1948年批准）、ならびに同宣言の後に成った国際人権条約に基づく国際人権法を根拠とする。各国の法的義務には、以下のものが含まれる[49]：

20世紀半ばの雪崩れ的な独立後、旧植民地の支配者たちは欧米のソドミー法などの規範を逆に利用して、自国内の反体制勢力や性的少数者を弾圧して、投獄・処刑する根拠ともしている。

ヨーロッパ

[編集]
→詳細は「ヨーロッパにおけるLGBTの権利」を参照

1981年に欧州人権裁判所がソドミー法をヨーロッパ人権条約8条に違反するとの判決を下した[50]。

アメリカ大陸

[編集]
→詳細は「南北アメリカにおけるLGBTの権利」および「アメリカ合衆国の部族における同性婚（英語版）」を参照

15世紀以降、南北アメリカ大陸およびカリブ海地域のほぼすべての地域に定住したイギリス人、フランス人、スペイン人、ポルトガル人入植者は、ヨーロッパからキリスト教をもたらした。カトリック、メインライン・プロテスタント、福音主義、東方正教をはじめ、キリスト教は宗派を問わず同性愛の法的承認に対し抑圧的ないし否定的な態度を取っていた。しかし、20世紀以降は、米国聖公会のようにLGBTコミュニティや同性結婚を受け入れる宗派も見られるようになった[51]。また、ユダヤ教の諸宗派はLGBTに対し肯定的な姿勢でのぞんでいる。

欧米においては違法化されてきた歴史が長いが、1961年、アメリカ・ユニテリアン協会（AUA）と米国ユニヴァーサリズム協会（UCA）が統合されユニテリアン・ユニヴァーサリズム（UU）を基礎とするユニテリアン・ユニヴァーサリスト協会（UUA）が創設され、UU教徒には奴隷制度廃止運動、フェミニズムなど社会制度改革をしてきた思想家が多かったこともあり、1960年代にはUUAとカナダ・ユニテリアン評議会（CUC）が共同でLGBTQ問題に関する支援を始めた[要出典]。

中南米においては、2018年1月、米州人権裁判所（英語版）（英: Inter-American Court of Human Rights）は、米州人権条約が同性婚を人権として認めているとの判決を下した[52]。これにより、同条約の加盟国はシビルユニオンの法制化への義務が課せられた。一方で、同地域においては、ジャマイカ、ドミニカ、バルバドス等9ヶ国においてソドミーに対する処罰が刑法において定められている。これらの国はすべて英領西インド諸島のかつての領土である[53]。

アメリカ合衆国

[編集]
→「アメリカ合衆国におけるLGBTの権利（英語版）」、「アメリカ合衆国におけるLGBTの人々に対する暴力の歴史」、および「ゲイ解放運動」も参照
結婚に臨むデル・マーティンとフィリス・ライアン　2008年

1924年、シカゴに「ソサエティー・フォー・ヒューマン・ライツ（英語版）」という、最古のゲイ権利団体が誕生した（政治的圧力を背景に一年後に解散）[54]。第二次世界大戦直後のアメリカでは、マッカーシズムを背景とした反共主義政策の影響により、LGBTQ当事者は連邦捜査局（FBI）の監視下に置かれただけでなく、就業の機会が奪われたり、解雇された[55]。1950年には初の全米ゲイ権利団体となる「マタシン協会（英語版）」がハリー・ヘイ（英語版）によって[56]、1955年にはレズビアン権利団体の「ビリティスの娘たち（英語版）」がデル・マーティンとフィリス・ライアン（英語版）らによって、サンフランシスコで設立された[注記 2][54]。1962年、イリノイ州が他州に10年ほど先駆け、全米で初めて、合意の同性の成人同士の私的な性行為を非犯罪化した[54][57]。1966年8月には、コンプトンズ・カフェテリアの反乱をうけ、米国初のトランスジェンダー支援団体「全国トランスセクシュアル・カウンセリング・ユニット」（英: the National Transsexual Counseling Unit）が設立された[58]。翌1967年、ロサンゼルスで、警察による嫌がらせと暴力を契機とした平和的な抗議活動のなかで、集まった支援者らは「自己防衛と教育における個人の権利[注記 3]」（PRIDE）と称した。この事件は、「プライド」という言葉が初めてLGBTの権利と関連して使われたできごととなった[58]。

ベトナム戦争に対する反戦運動に参加する、ノースウェスタン大学のゲイ解放運動グループ　1970年代初頭、ワシントンD.C.

1969年6月29日、ニューヨークのゲイバー[注記 4]、ストーンウォール・インでの暴動、ストーンウォールの反乱をきっかけに、LGBTQ権利擁護運動のなかに「ゲイ解放戦線（英語版）」（GLF）や「ゲイ活動家同盟（英語版）」をはじめとした、より急進的・積極行動主義的な組織が生まれた[60]。一方、（相対的に穏健路線であった）マタシン協会は、遡ること1965年でホワイトハウス周辺でピケを張るなどの行動を起こしていたが、ストーンウォールの反乱の発生をうけて、この抗議活動を記念する全国的な同時多発デモを毎年おこなうこと、ならびに6月の最終日を「クリストファー・ストリート解放の日（英語版）」と定めることを提案した。ストーンウォールの反乱一周年を記念して1970年6月28日に行われたこのデモは、史上初のゲイ・プライド・パレードとなった[61]。パレードは、翌1971年にはアメリカ国内外に波及し、アメリカ国内ではボストン、ダラス、ミルウォーキー、国外ではパリ、西ベルリン、ストックホルム、ロンドンでも行われた[62]。性的少数者の権利擁護の運動は拡大をつづけたが、1973年前後にはLGBTQコミュニティ内でも異なる社会経験グループ、すなわちトランスジェンダー等ジェンダー・ノンコンフォーミング、有色人種、（白人中心の）中流階級のあいだで早くも緊張があらわれつつあった[63]。

1973年のクリストファー・ストリート解放の日で演説するジーン・オレアリー。
[シルヴィア・リベラ（英語版）、ドラァグクイーンのちにトランスジェンダーを自認]「STARハウスにいる人たちに会いに来てください……必要なのは、白人中流階級の白人専用クラブにいる人たちのためじゃなくて、あたしたちみんなのためになにかをしようとしている人たち。それこそあなたたちよ。さあ、革命を起こそう！」
次にステージにあがったのはレズビアンのフェミニスト、ジーン・オレアリー（英語版）で、ドラァグ・クイーンは「女性を利己的に利用」していると批判するスピーチを行った。次にステージに上ったドラァグ・クイーンのリー・ブリュースター（英語版）は叫んだ。「……今日みなさんが祝っているのは、ドラァグ・クイーンがストーンウォールでやったことの結果よ」。
—『LGBT運動の歴史』第6章クリストファー・ストリート解放の日、[64]

2015年6月26日の米連邦最高裁の判決により同性婚は全ての州で合法となった[54]。

アフリカ大陸

[編集]
→「アフリカにおけるLGBTの権利」および「ウガンダ反同性愛法 (2014年)（英語版）」も参照

アフリカにおけるLGBTの権利は、性の多様性の周縁化や隠蔽が現在も進行しており、国際アムネスティなどは迫害や弾圧の実態の把握に努めている[65]。

ロシア

[編集]
→詳細は「ロシアにおけるLGBTの権利」を参照

ロシアのLGBTの人々は重大な差別に直面している。2023年、ロシアの最高裁判所はLGBTの権利運動を「過激」とみなし、違法とする宣言をしている[66]。

アジア

[編集]
→「タイ王国におけるLGBTの権利」、「ウズベキスタンにおけるLGBTの権利」、「中華民国におけるLGBTの権利」、「中華人民共和国におけるLGBTの権利」、および「モンゴル国におけるLGBTの権利」も参照

日本

[編集]
→「日本におけるLGBTの権利」、「日本における同性結婚」、「日本における同性愛」、「日本におけるLGBTの権利 § 権利運動団体」、および「日本におけるLGBTと政治」も参照

フランクリン&マーシャル大学（英語版）の「Global Barometers Report」によれば、2020年における日本のLGBT権利のスコアは「F」と算定されている[67]。日本では同性愛を法的に取り締まったり、キリスト教・イスラム教・ユダヤ教などのように「逸脱した行為」等の宗教的異端としてないが[68][69][70]、国単位では同性婚およびシビル・ユニオンは法的に認められていない。また、LGBT当事者を中心とした性的少数者の権利を擁護・主張し、法整備を含む要求・活動をおこなう団体が複数存在する。

同性愛に関連したものであれば、日本では2015年に初めて、同性カップルを「結婚に相当する関係」と認める「パートナーシップ証明書」を発行するために、東京都渋谷区で渋谷区男女平等及び多様性を尊重する社会を推進する条例が区議会本会議で可決・成立し、同年4月1日より施行された[71]。同年11月には、東京都世田谷区で「世田谷区パートナーシップの宣誓の取扱いに関する要綱」が制定された[72]。パートナーシップ制度は、11月5日に渋谷区と世田谷区で同時に導入された[73]。2020年9月30日時点で世田谷は128組、渋谷区は50組が利用している[74]。その後も、北海道札幌市[75][76]など各地で同様の取り組みが行われ、2019年7月1日、茨城県で、都道府県初となるパートナーシップ制度が導入され[77][78]、大阪府などが続いている[79]。

→詳細は「「結婚の自由をすべての人に」訴訟」を参照


性表現に関わるものだと、学校の制服の選択制が取り上げられる[80][81][82]。取り組みは各地の学校で起きている[83][84][85][86]。

政治においては、2017年7月6日、東京都豊島区議の石川大我、世田谷区議の上川あや、中野区議の石坂わたる、文京区議の前田邦博、埼玉県入間市議の細田智也ら5人の地方議員が「LGBT自治体議員連盟」を設立した。性的少数者の人権を擁護する条例や施策を、地方議会を通じて全国の自治体に拡大していくことを目指す。同連盟には趣旨に賛同する全国62自治体の議員78人（元職も含む）も参加した[87][88]。その後、同年10月9日に開かれたLGBT関連の撮影会で北海道滝川市議がカミングアウト[89]。同年12月に京都府長岡京市議が市議会本会議でカミングアウトを行った[90]。

政治内での差別にも注目が集まることもある。2022年6月13日、安倍晋三元首相が会長を務め、自民党の国会議員が多数参加している神道政治連盟国会議員懇談会の研修会でA5版90ページに及ぶ冊子が配布され、研修会で大学教授らが選択的夫婦別姓や同性婚について講演した内容などがまとめられている。そこには「同性愛は心の中の問題であり、先天的なものではなく後天的な精神の障害」「世界には同性愛や性同一性障害から脱した多くの元LGBTの人たちがいる」などの内容が書かれていた[91][92]。

2023年6月16日に参議院本会議でLGBT理解増進法が自民、公明、日本維新の会、国民民主の4党などの賛成多数で可決、成立した[93]。

反LGBT

[編集]
→詳細は「LGBT権利への反対（英語版）」および「アンチLGBTのレトリック」を参照

LGBTの人々は世界中で差別や暴力を受けている[41][94][95]。国際連合は「LGBTの人々は世界中いたるところで差別に直面している[96]」「甚大な人権侵害が起きている[95]」と指摘している。

セクシュアル・マイノリティに対して抱く恐怖・憎悪・不快感・不信感を、同性愛の場合は「ホモフォビア」、バイセクシュアルの場合は「バイフォビア」、トランスジェンダーの場合は「トランスフォビア」と呼ぶ[97]。アセクシュアルの場合は「エースフォビア（acephobia）」[98]もしくは「aphobia」[99]と呼ばれる。LGBT全体を対象とする場合は「LGBTフォビア」と呼ばれる[100]。

LGBTの人々の権利と平等に反対する活動は昔から現在に至るまで広くみられる。

セクシュアル・マイノリティの権利を擁護していたドイツ系ユダヤ人の性科学者マグヌス・ヒルシュフェルトが1919年に設立した性科学研究所は、当時の同性愛者やトランスジェンダーの人々に支援を提供していたが、1933年にナチスによって「公序良俗に反する」という理由で焼き払われ閉鎖された[101][102]。ナチスはセクシュアル・マイノリティを迫害する法律を利用して、とくに男性同性愛者を大勢拘束し、強制収容所へと送った（ナチス・ドイツとホロコーストによる同性愛者迫害）[103][104]。

→「ナチス・ドイツにおけるレズビアン（英語版）」および「ナチス・ドイツにおけるトランスジェンダー（英語版）」も参照

セクシュアル・マイノリティを社会の敵とみなす動きはこの後も世界各地で続いた。第二次世界大戦後、1950年代のアメリカは、赤狩りの流れで政府職からセクシュアル・マイノリティを調査・尋問・排除する政策をとり、これは「ラベンダーの恐怖（英語版）」と呼ばれた[105][106]。1970年代にはキリスト教右派がLGBTに激しく反発するようになり、「セクシュアル・マイノリティは子どもに有害であり、子どもを守らなければいけない」として「Save Our Children」というキャンペーンを展開し、アニタ・ブライアントなどの著名人が先頭に立った[107]。この反LGBT運動の結果、マイアミ・デイド郡におけるセクシュアル・マイノリティへの差別を禁止する条例は一時的に廃止された[108]。1980年代のHIV/AIDSのパンデミックも同性愛者への差別に拍車をかけた[109]。キリスト教テレビ伝道師であるパット・ロバートソンが設立した「American Center for Law & Justice」は同性結婚を「社会の根幹である伝統的家族を直接攻撃するもの」として非難した[109]。反LGBTの主張の中では「LGBTは思想にすぎない」として「LGBTイデオロギー」という言葉が使われることもあり[110]、ポーランドの調査報道ウェブサイト「OKO.press（英語版）」は「LGBTイデオロギーという言葉は伝統的な家族・宗教・社会秩序を保持して右翼への政治的支持を構築するのに役立つ右翼プロパガンダの用語である」と文化的マルクス主義と関連させて説明している[111]。

2020年代からは、クー・クラックス・クランなどの白人至上主義団体[112]、ネオナチなどの極右[113][114]などが反LGBT運動に続々と参加している。「Alliance Defending Freedom」[115]や「Moms for Liberty」[116]などの比較的新しく結成されたばかりの反LGBT団体も登場している。

→「南部貧困法律センターによって反LGBTヘイトグループとして指定された組織のリスト（英語版）」も参照

日本では、LGBTに反発する勢力として神道政治連盟や旧統一教会などの宗教右派、そしてその宗教右派と繋がりの深い保守派政治家の存在が指摘されている[117][118][119]。

世界中には依然としてLGBTの人々の平等な権利を認めず、法的に迫害する国や州がいくつもある[120][121]。こうしたLGBTを迫害する法律は、医療におけるLGBT差別を悪化させ、生命に関わる健康格差の拡大を招いている[122]。LGBTの人々はヘイトクライムの攻撃に遭いやすく、LGBTの人々が受ける暴力被害の約10件に1件がヘイトクライムという調査もある[123]。ILGAの報告によれば、反LGBTのヘイトスピーチは増加傾向にある[124]。LGBT活動家が活動中に暴力を受ける事例もみられ[125]、プライド・パレードが犯罪予告で妨害されることもある[126]。

これらの反LGBT運動にて取り上げられるトピックには、同性同士の結婚への反対、ジェンダー・トランジションの規制、ジェンダー・アイデンティティに基づく公衆トイレの利用制限（英語版）、LGBTに関する本の禁書[127]、LGBTを学校で教えることの禁止[128]、LGBTグルーミング陰謀論、ドラァグ・パニック[129]、転向療法[130]、LGBTに親和的な企業や作品へのボイコット[131]などが挙げられる。

Drop the T

[編集]

「LGBT」という言葉もしくは運動自体からトランスジェンダーを排除することを主張する人たちが一部には存在する（反ジェンダー運動）。こうしたLGBT組織にトランスジェンダーの人々のサポートを停止するよう促すために作られたスローガンとして「Drop the T」というものがある[132]。これを訴える者たちは、表向きは「LGB（レズビアン・ゲイ・バイセクシュアル）は性的指向に関するもので、T（トランスジェンダー）は性同一性に関するものである」と説明しているものの、その背景としてトランス排他的ラディカル・フェミニスト（TERF）がしばしば主張する反トランスジェンダーの差別や偏見の再利用があると指摘されている[132][133]。

対して、「LGBT」という言葉（もしくはその派生語）を支持する擁護者は、LGBT運動の原点となったストーンウォールの反乱を主導したのはトランスジェンダーやジェンダー・ノンコンフォーミングの有色人種であったという広く認められている歴史を根底に「LGBT」の重要性を語っている[132]。「Transgender Equity Consulting」のセシリア・ジェンティーリはLGBTコミュニティはトランスジェンダーへの支援に向き合うべきであると述べている[134]。

それでもLGBT運動からトランスジェンダーを排除することを主張する団体は一部に存在しており、例えば「LGB Alliance」[135]や「Gays Against Groomers」[136]などがある。これらの団体が極右と関わっていることがたびたび批判されている[137]。こうした反トランスジェンダー活動家や団体は「トランスジェンダリズム」という言葉を好んで用いる傾向がある[138]。

LGBTの人物

[編集]

LGBTの関連団体

[編集]

LGBTを題材とした作品

[編集]

関連項目

[編集]
ウィキメディア・コモンズには、LGBTに関連するカテゴリがあります。

脚注

[編集]
[脚注の使い方]
注釈
  1. ^ 同博物館は1985年にthe San Francisco Bay Area Gay and Lesbian Historical Societyとして設立され、1990年にthe Gay and Lesbian Historical Society of Northern Californiaに改称したが、1999年、バイセクシャルとトランスジェンダーの包摂のため現在の名称に変更された。
  2. ^ 同団体はゲイとバイセクシャルの女性の支援を目的としていた。また、マーティンとフィリスは、2008年、カルフォルニア州最初の法的な同性カップルとして入籍した。
  3. ^ 英: Personal Rights In Defense and Education
  4. ^ ストーンウォール・イン・は、中流階級のゲイ男性のみならず、有色人種やジェンダー・ノンコンフォーミング（既存の性的規範に従わない人の総称）、ブッチレズビアン、ストリートチルドレンが利用していた[59]。
出典
  1. ^ ショーン・高井（訳） 2022, p. 14.
  2. ^ 遠藤 2016, p. 21.
  3. ^ a b c d e f “List of LGBTQ+ terms”. Stonewall. 2023年6月20日閲覧。
  4. ^ a b c d e “Glossary of Terms: LGBTQ”. GLAAD. 2023年6月20日閲覧。
  5. ^ 周司・高井 2023, p. 13.
  6. ^ エリス・上田（訳） 2022, p. 10.
  7. ^ Label X 2016, p. 16.
  8. ^ “About LGBTI people and human rights”. OHCHR. 2023年6月19日閲覧。
  9. ^ “This Pride Flag is Designed For Intersex Inclusion”. Them (2021年6月8日). 2023年12月13日閲覧。
  10. ^ ジュリー・上田（訳） 2019, p. 18.
  11. ^ “Outright’s Engagement at the UN”. Outright International (2023年4月10日). 2023年6月21日閲覧。
  12. ^ “LGBTQIA+ meaning explained”. Cosmopolitan (2023年5月24日). 2023年6月20日閲覧。
  13. ^ 社会応援ネットワーク 2021, p. 16.
  14. ^ a b “LGBT+ - Gender Matters”. The Council of Europe. 2023年4月7日閲覧。
  15. ^ a b “Defining LGBTQIA+”. The Lesbian, Gay, Bisexual & Transgender Community Center. 2023年4月7日閲覧。
  16. ^ “LGBTQとは”. PRIDE JAPAN. 2023年4月7日閲覧。
  17. ^ “Queer or gay? Why LGBTQ+ people are fiercely debating former slur being reclaimed”. PinkNews (2023年1月10日). 2023年6月20日閲覧。
  18. ^ a b “Jeffry J. Iovannone - A Brief History of the LGBTQ Initialism”. Medium (2018年6月10日). 2023年6月20日閲覧。
  19. ^ “性的マイノリティ（LGBT)の人権/とりネット/鳥取県公式サイト”. www.pref.tottori.lg.jp. 2023年3月5日閲覧。
  20. ^ “Sexual & Gender Minority Research Office | DPCPSI”. dpcpsi.nih.gov. 2023年3月5日閲覧。
  21. ^ Media Reference Guide Archived 27 December 2019 at the Wayback Machine. (citing AP, Washington Post style guides), GLAAD. Retrieved 23 December 2019.
  22. ^ Ross, E. Wayne (2006). The Social Studies Curriculum: Purposes, Problems, and Possibilities. SUNY Press. ISBN 978-0-7914-6909-5. オリジナルの19 June 2019時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190619085357/https://books.google.com/books?id=4qFMqjxte9IC 2 July 2015閲覧。 
  23. ^ a b Swain, Keith W. (21 June 2007). “Gay Pride Needs New Direction”. Denver Post. オリジナルの21 April 2016時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20160421235751/http://www.denverpost.com/ci_6198394?source=rss 5 July 2008閲覧。 
  24. ^ Sears, James Thomas (2001). Rebels, Rubyfruit, and Rhinestones: Queering Space in the Stonewall South - James Thomas Sears - Google Books. ISBN 9780813529646. オリジナルの14 May 2022時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220514161912/https://books.google.com/books?id=wqt4krhmQrwC&dq=daughters+of+bilitis+founder&pg=PA394 2022年5月2日閲覧。 
  25. ^ Esterberg, Kristen (1994). “From Accommodation to Liberation: A Social Movement Analysis of Lesbians in the Homophile Movement”. Gender and Society 8 (3): 424–443. doi:10.1177/089124394008003008. ISSN 0891-2432. 
  26. ^ Faderman, Lillian (1991). Odd Girls and Twilight Lovers: A History of Lesbian Life in Twentieth Century America, Penguin Books. ISBN 0-14-017122-3, p. 210–211.
  27. ^ Faderman (1991), p. 217–218.
  28. ^ a b Leli, Ubaldo; Drescher, Jack (2005). Transgender Subjectivities: A Clinician's Guide. Haworth Press. ISBN 978-0-7890-2576-0. オリジナルの6 September 2015時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20150906145439/https://books.google.com/books?id=QiJryCzrZmYC 2 July 2015閲覧。 
  29. ^ a b c d e Alexander, Jonathan; Yescavage, Karen (2003). Bisexuality and Transgenderism: InterSEXions of The Others. Haworth Press. ISBN 978-1-56023-287-2. オリジナルの6 September 2015時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20150906150516/https://books.google.com/books?id=2SOe4igsrbgC 2 July 2015閲覧。 
  30. ^ “Out of the Closet and Into the Streets”. Center for the Study of Political Graphics. 2 October 2016時点のオリジナルよりアーカイブ。1 October 2016閲覧。
  31. ^ Research, policy and practice: Annual meeting Archived 19 June 2019 at the Wayback Machine., American Educational Research Association Verlag AERA, 1988.
  32. ^ Koskovich, Gerard. “Our History”. The GLBT Historical Society. 7 January 2022時点のオリジナルよりアーカイブ。January 7, 2022閲覧。
  33. ^ a b Shankle, Michael D. (2006). The Handbook of Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Public Health: A Practitioner's Guide To Service. Haworth Press. ISBN 978-1-56023-496-8. オリジナルの6 September 2015時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20150906170653/https://books.google.com/books?id=pUUyLSKD5voC 2 July 2015閲覧。 
  34. ^ “I Advocate...”. The Advocate (Issue #1024): p. 80. (March 2009) 
  35. ^ “Expanding the Acronym: GLAAD Adds the Q to LGBT”. Advocate (26 October 2016). 14 May 2022時点のオリジナルよりアーカイブ。30 October 2016閲覧。
  36. ^ Nadal, Kevin (15 April 2017). The SAGE Encyclopedia of Psychology and Gender. Thousand Oaks, California: SAGE Publications. p. 1384. ISBN 978-1-4833-8427-6. OCLC 994139871. オリジナルの19 June 2019時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190619085340/https://books.google.com/books?id=lVYoDwAAQBAJ&pg=PA1384 3 January 2019閲覧。 
  37. ^ Finnegan, Dana G.; McNally, Emily B. (2002). Counseling Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Substance Abusers: Dual Identities. Haworth Press. ISBN 978-1-56023-925-3. https://archive.org/details/counselinglesbia2002finn 
  38. ^ a b “Why We Need More Queer Identity Labels, Not Fewer”. slate.com (2018年1月16日). 2023年6月20日閲覧。
  39. ^ “From LGBT to LGBTQIA+: The evolving recognition of identity”. National Geographic (2021年10月20日). 2023年6月20日閲覧。
  40. ^ “The Intersection of LGBTQ+ and BIPOC Identities”. Verywell Mind (2023年1月23日). 2023年6月21日閲覧。
  41. ^ a b “LGBTI Rights”. Amnesty International. 2023年6月21日閲覧。
  42. ^ “新春暴論2016――「性的少数者」としてのオタク / 山口浩 / 経営学 ページ 2”. SYNODOS (シノドス). (2016年1月7日). https://synodos.jp/society/15869/2 2020年7月9日閲覧。 
  43. ^ “Fact check: LGBTQ community rejects false association with pedophiles”. USA TODAY (2020年7月30日). 2023年6月25日閲覧。
  44. ^ “GOP candidate slammed for saying the “+” in “LGBTQ+” means pedophilia”. LGBTQ Nation (2024年9月18日). 2024年9月19日閲覧。
  45. ^ “What is pinkwashing?”. LGBTQ Nation (2022年7月26日). 2023年6月25日閲覧。
  46. ^ “How to avoid rainbow-washing and truly support LGBTQ employees during Pride Month”. PinkNews (2023年6月1日). 2023年6月25日閲覧。
  47. ^ 大阪弁護士会人権擁護委員会 2016, p. 4.
  48. ^ LGBT法連合会 2019, p. 11.
  49. ^ “LGBT”. 国連広報センター. 2023年5月7日閲覧。
  50. ^ 大阪弁護士会人権擁護委員会 2016, p. 3.
  51. ^ “Reconciling Ministries Network”. 26 April 2016時点のオリジナルよりアーカイブ。13 July 2016閲覧。
  52. ^ 「Inter-American Human Rights Court backs same-sex marriage」『BBC』2018年1月10日。2023年5月17日閲覧。
  53. ^ “State Sponsored Homophobia 2016: A world survey of sexual orientation laws: criminalisation, protection and recognition”. International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association (17 May 2016). 19 May 2016閲覧。
  54. ^ a b c d 自由と公正をすべての人に：アメリカのLGBTIの権利向上アメリカン・ビュー アメリカ大使館 公式マガジン
  55. ^ トッド 2022, p. 15.
  56. ^ トッド 2022, pp. 16–17.
  57. ^ トッド 2022, p. 18.
  58. ^ a b トッド 2022, p. 19.
  59. ^ トッド 2022, p. 54.
  60. ^ トッド 2022, pp. 61–62.
  61. ^ トッド 2022, pp. 62–64.
  62. ^ トッド 2022, pp. 64–65.
  63. ^ トッド 2022, p. 65.
  64. ^ トッド 2022, p. 66.
  65. ^ アフリカでまん延するLGBTI差別～制度だけでは変えられない憎悪の心～
  66. ^ “Russia declares ‘international public LGBT movement’, which does not exist, an extremist group”. PinkNews (2023年11月30日). 2023年12月13日閲覧。
  67. ^ “US scores a lowly ‘C’ grade on global LGBTQ+ rights barometer”. PinkNews (2023年10月3日). 2023年12月13日閲覧。
  68. ^ “同性愛嫌悪を処罰する法案は「信仰の自由を抑制」とバチカン”. クリプレ（クリスチャンプレス） (2021年6月23日). 2021年11月13日閲覧。
  69. ^ イスラームにおける同性愛 - researchmap[1]
  70. ^ “ユダヤ教超正統派の男、ゲイパレード襲撃 6人重軽傷 エルサレム”. www.afpbb.com. 2021年11月13日閲覧。
  71. ^ 「渋谷区同性カップル条例が成立 全国初、４月１日施行」朝日新聞、2015年3月31日
  72. ^ 世田谷区パートナーシップの宣誓の取組みについて
  73. ^ “「パートナーシップ証明書」の、その先に”. 2020年3月21日閲覧。
  74. ^ “世田谷区「パートナーシップ制度」５年 性的少数者「特別な存在じゃない」 区役所でパネル展：東京新聞 TOKYO Web”. 東京新聞 TOKYO Web. 2021年11月13日閲覧。
  75. ^ LGBT「パートナーシップ制度」札幌でも　指定市で初朝日新聞 2017年6月1日
  76. ^ “パートナーシップ制度ではだめ 同性婚求めるワケとは：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル. 2021年11月13日閲覧。
  77. ^ “都道府県では初、茨城県がパートナーシップ制度をスタート。「当事者の困難をできるだけ早く解消するべき」”. 2020年3月21日閲覧。
  78. ^ “全国で1301組の同性カップルに証明書 : パートナーシップ制度スタートから5年”. nippon.com (2020年11月9日). 2021年11月13日閲覧。
  79. ^ “大阪府でパートナーシップ制度開始へ。「本当は国が率先してやるべき」と吉村洋文知事”. 2020年3月21日閲覧。
  80. ^ “制服選択制の公立高600超　佐賀など19都道県　性的少数者に配慮”. 佐賀新聞. (2020年12月6日). https://www.saga-s.co.jp/articles/-/608544 2020年12月6日閲覧。 
  81. ^ “女子中学生の制服もスラックス 世田谷・中野区で選択可”. (2019年1月29日). https://www.asahi.com/articles/ASM1Y4R54M1YUTIL01N.html 2020年5月17日閲覧。 
  82. ^ 錦光山雅子 (2018年3月20日). “全区立中学で性別問わずスカート、ズボンが選べるよう検討へ 東京都世田谷区教委が見解”. https://www.huffingtonpost.jp/entry/setagayaunifrom_jp_5c5d6475e4b0974f75b224ff 2020年5月17日閲覧。 
  83. ^ 今一生 (2019年11月21日). “福岡で市立中の制服を変えた弁護士。「制服を着る着ないを選ぶ権利は生徒にある」”. ハーバー・ビジネス・オンライン. https://hbol.jp/206761?cx_clicks_others_art=1_title 2020年7月10日閲覧。 
  84. ^ “中学新制服はブレザー 福岡市の検討委が了承 20年度から スカートとズボン選択も”. 西日本新聞. (2019年5月15日). https://www.nishinippon.co.jp/item/n/510133/ 2020年7月10日閲覧。 
  85. ^ “女子制服にスラックス導入広がる　県立高6割、換気での寒さも要因に”. 下野新聞. (2021年2月7日). https://www.shimotsuke.co.jp/articles/-/415305 2021年2月8日閲覧。 
  86. ^ “校則全廃の公立中、LGBTの生徒にも配慮 制服や修学旅行でも”. live door news (2019年3月4日). 2020年7月10日閲覧。
  87. ^ “LGBT地方議連が発足　差別解消の推進目指し83人”. 東京新聞. (2017年7月7日). オリジナルの2017年9月9日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20170909190834/http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201707/CK2017070702000115.html 2017年7月7日閲覧。 
  88. ^ “「LGBT自治体議連」発足　上川あや氏ら地方議員5人”. 朝日新聞. (2017年7月7日). http://www.asahi.com/articles/ASK765JHHK76UTFK00Z.html 2017年7月7日閲覧。 
  89. ^ “「OUT IN JAPAN」札幌撮影会で、滝川市議の舘内孝夫さんがカミングアウト”. OUT JAPAN. (2017年10月24日). http://www.outjapan.co.jp/lgbtcolumn_news/news/2017/10/8.html 2018年1月16日閲覧。 
  90. ^ “「奇異の目なくすのが行政」　京都・長岡京市議がLGBT告白”. 京都新聞. (2017年12月25日). http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20171224000097 2018年1月16日閲覧。 
  91. ^ “「同性愛は精神の障害か依存症」　自民会合で配布の文書に差別的内容”. 朝日新聞 (2022年7月1日). 2022年7月2日閲覧。
  92. ^ “自民党議員の会合で「同性愛は障害」文書を配布”. FLASH (2022年7月1日). 2022年7月2日閲覧。
  93. ^ “LGBT理解増進法が成立 性自認に関する表現を当初案から修正”. 毎日新聞. (2023年6月16日). https://mainichi.jp/articles/20230616/k00/00m/010/055000c 2023年6月18日閲覧。 
  94. ^ “LGBTQ+ Rights”. The Fund for Global Human Rights. 2023年12月13日閲覧。
  95. ^ a b “LGBTQI+”. United Nations. 2023年6月25日閲覧。
  96. ^ “The global context for LGBT people”. Stonewall. 2023年6月25日閲覧。
  97. ^ “What is homophobia?”. Planned Parenthood. 2023年6月20日閲覧。
  98. ^ “Acephobia & Anti-asexual hate crime”. Galop. 2023年6月20日閲覧。
  99. ^ “Asexuality Is All the Rage”. Vice. 2023年6月20日閲覧。
  100. ^ “Challenging LGBTphobia”. The Proud Trust. 2023年6月20日閲覧。
  101. ^ “The first Institute for Sexual Science (1919-1933)”. Magnus-Hirschfeld-Gesellschaft e.V.. 2023年6月19日閲覧。
  102. ^ “The Forgotten History of the World's First Trans Clinic”. Scientific American (2021年5月10日). 2023年6月19日閲覧。
  103. ^ “The Queer Cultures That the Nazis Destroyed”. The New York Times (2022年12月7日). 2023年6月19日閲覧。
  104. ^ “German 'gay' paragraph abolished 25 years ago”. DW (2019年6月11日). 2023年6月19日閲覧。
  105. ^ “You've Probably Heard of the Red Scare, but the Lesser-Known, Anti-Gay 'Lavender Scare' Is Rarely Taught in Schools”. Time (2020年12月22日). 2023年6月25日閲覧。
  106. ^ “The lavender scare: How the federal government purged gay employees”. CBS News (2019年6月9日). 2023年6月25日閲覧。
  107. ^ “How 1970s Christian crusader Anita Bryant helped spawn Florida's LGBTQ culture war”. NBC News (2022年4月14日). 2023年6月19日閲覧。
  108. ^ “Anita Bryant Devoted Her Life to Terrorizing LGBTQ+ People. Now She Has a Bisexual Granddaughter”. Them (2021年7月29日). 2023年6月19日閲覧。
  109. ^ a b “History of the Anti-Gay Movement Since 1977”. Southern Poverty Law Center. 2023年6月19日閲覧。
  110. ^ “What is ‘LGBT ideology,’ and why are Polish people talking about it?”. The Krakow Post (2020年6月20日). 2023年6月25日閲覧。
  111. ^ “Intelektualiści prawicy o LGBT: nihilizm, bolszewia, hitleryzm. O co chodzi? Tłumaczymy ten obłęd”. OKO.press (2020年8月5日). 2023年6月25日閲覧。
  112. ^ “The Ku Klux Klan pulls guns on LGBTQ+ demonstrators in Kentucky”. The Economist (2023年6月16日). 2023年6月19日閲覧。
  113. ^ “America’s far right is increasingly protesting against LGBT people”. The Economist (2023年1月13日). 2023年6月19日閲覧。
  114. ^ “Australian premier slams neo-Nazis at Posie Parker event, tells trans citizens: ‘Our government will always support you’”. PinkNews (2023年3月19日). 2023年6月20日閲覧。
  115. ^ “Well-funded Christian group behind US effort to roll back LGBTQ+ rights”. The Guardian (2023年6月19日). 2023年6月24日閲覧。
  116. ^ “Moms for Liberty among conservative groups named 'extremist' by civil rights watchdog”. NPR (2023年6月7日). 2023年6月19日閲覧。
  117. ^ “松岡宗嗣 - 明白な「LGBT法案」賛否の構図。国内外から成立求める声、反発する宗教右派と保守派議員”. Yahoo! (2023年5月1日). 2023年6月19日閲覧。
  118. ^ “古谷経衡 - なぜ保守派はLGBT法案に激しく反対するのか？ーLGBT法ついに成立”. Yahoo! (2023年6月16日). 2023年6月19日閲覧。
  119. ^ “旧統一教会「反LGBTQ」02年から鮮明 教祖発言録の邦訳を境に”. 毎日新聞 (2023年4月23日). 2023年6月19日閲覧。
  120. ^ “Maps of anti-LGBT Laws Country by Country”. Human Rights Watch. 2023年6月19日閲覧。
  121. ^ “Mapping Attacks on LGBTQ Rights in U.S. State Legislatures”. American Civil Liberties Union. 2023年6月22日閲覧。
  122. ^ “The Current Wave of Anti-LGBT Legislation: Historical Context and Implications for LGBT Health”. Association of American Medical Colleges. 2023年6月19日閲覧。
  123. ^ “LGBT people nine times more likely than non-LGBT people to be victims of violent hate crimes”. Williams Institute. 2023年6月20日閲覧。
  124. ^ “Deadliest Rise in Anti-LGBTI Violence in Over a Decade, our annual Report Shows”. ILGA-Europe (2023年2月20日). 2023年6月21日閲覧。
  125. ^ “LGBTQ+ activist left bloodied after ‘punch from Met officer’ at anti-drag protest”. PinkNews (2023年6月24日). 2023年6月25日閲覧。
  126. ^ “Kansas Man Arrested for Threatening to Shoot Up, Bomb Nashville Pride”. The Advocate (2023年6月22日). 2023年6月25日閲覧。
  127. ^ “Over half of 2022's most challenged books have LGBTQ themes”. NBC News (2023年4月26日). 2023年6月21日閲覧。
  128. ^ “Don’t Say Gay, Stop WOKE, Banned Books, and Anti-Trans Laws”. AHA (2023年2月10日). 2023年6月22日閲覧。
  129. ^ “Anti-Trans Moral Panics Endanger All Young People”. Scientific American (2023年5月19日). 2023年6月19日閲覧。
  130. ^ “The Lies and Dangers of Efforts to Change Sexual Orientation or Gender Identity”. Human Rights Campaign. 2023年6月25日閲覧。
  131. ^ “All the brands homophobes and transphobes have attempted to boycott, from Bud Light to Build-a-Bear”. PinkNews (2023年6月4日). 2023年6月25日閲覧。
  132. ^ a b c “LGBT Groups Respond to Petition Asking to 'Drop the T'”. The Advocate (2015年11月6日). 2023年6月19日閲覧。
  133. ^ “Why More Than 1,000 People Have Signed a Petition to Drop the "T" From LGBT”. Teen Vogue (2015年11月9日). 2023年6月19日閲覧。
  134. ^ “Cecilia Gentili: Did the ‘T’ Fall Off of ‘L.G.B.T.Q.’?”. The New York Times (2019年6月19日). 2023年6月26日閲覧。
  135. ^ “LGB Alliance: Anti-trans lobby group’s troubling, ugly history”. PinkNews (2022年9月14日). 2023年6月19日閲覧。
  136. ^ “Grifter Gays: How conspiracy theorists and right-wing operatives created Gays Against Groomers”. Media Matters for America (2023年2月7日). 2023年6月19日閲覧。
  137. ^ “Transphobia and The Far Right”. Hope not Hate (2022年3月16日). 2023年6月19日閲覧。
  138. ^ “A Taste of What’s in Store if Right-Wing Zealots Get Green Light to Sue Media”. FAIR (2023年3月10日). 2023年6月22日閲覧。

参考文献

[編集]
  • 周司あきら 著、高井ゆと里 著『トランスジェンダー入門』 集英社、2023年、232頁。ISBN 978-4-08-721274-7
  • 遠藤まめた 著『先生と親のための LGBTガイド: もしあなたがカミングアウトされたなら』 合同出版、2016年、223頁。ISBN 978-4772612715
  • 大阪弁護士会人権擁護委員会性的指向と性自認に関するプロジェクトチーム 著『LGBTsの法律問題Q&A』 LABO、2016年、152頁。ISBN 978-4904497289
  • LGBT法連合会 編『日本と世界のLGBTの現状と課題』 かもがわ出版、2019年、160頁。ISBN 978-4780310160
  • エリス・ヤング 著、上田勢子 訳『ノンバイナリーがわかる本 ――heでもsheでもない、theyたちのこと』 明石書店、2022年、352頁。ISBN 978-4750353272
  • Label X 編『Xジェンダーって何?―日本における多様な性のあり方』 緑風出版、2016年、255頁。ISBN 978-4846116156
  • ショーン・フェイ 著、高井ゆと里 訳『トランスジェンダー問題——議論は正義のために』 明石書店、2022年、516頁。ISBN 978-4750354637
  • ジュリー・ソンドラ・デッカー 著、上田勢子 訳『見えない性的指向 アセクシュアルのすべて――誰にも性的魅力を感じない私たちについて』 明石書店、2019年、320頁。ISBN 978-4750348148
  • 社会応援ネットワーク、高比良美穂、若染雄太、里井普美『図解でわかる　14歳からのLGBTQ+』（初）太田出版、2021年9月17日。ISBN 9784778317737。 
  • 西野明樹『子どもの性同一性障害に向き合う』日東書院本社、2018年4月4日。ISBN 4528021854。 
  • 渡辺桃子 (2004). “トランスジェンダーとは--その歴史,その可能性”. アメリカ研究 = The American review (アメリカ学会) 36: 75-89. ISSN 03872815. 
  • Todd, Mathew（英語）『Pride: The story of LGBTQ equality movement』Welbeck（英語版）、2021年5月13日。ISBN 978-1787396869。 

外部リンク

[編集]
LGBTポータル
プロジェクト LGBT
性別
性器
学問
行為と人間
ジェンダー
アイデンティティ
性的指向
生理的事象
健康と教育
性的行動
歴史
法律
性的関係と社会
性風俗産業
その他、関連項目
性的指向
性同一性・性表現・性的特徴
LGBTの文化
産業
歴史
法・権利
宗教
社会
課題・問題
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=LGBT&oldid=102304282」から取得